Дело № 2-312/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 27 апреля 2012 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Черепановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» к Долгих Александру Анатольевичу о взыскании денежной суммы в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов <данные изъяты>

установил:

Закрытое акционерное общество «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» обратилось в суд с иском к Долгих А.А., просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере № в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы на уплату государственной пошлины в размере №, расходы на оплату услуг представителя в размере №. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Долгих А.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю <данные изъяты> собственником которого являлся ФИО3. На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю <данные изъяты> был застрахован в ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ», которое произвело выплату страхового возмещения в размере реальных расходов №. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>, у которой лицензия на осуществление страхования была отозвана на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. Российский Союз Автостраховщиков произвел в пользу ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД ГАРАНТ» выплату страхового возмещения в размере №, поскольку в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ ущерб был причинен еще четырем участникам, помимо ФИО3, поэтому разница, подлежащая взысканию с ответчика составляет №. В целях получения юридической помощи ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» обратилось в <данные изъяты> понеся расходы на оплату юридических услуг в размере №

Истец ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель ответчика Толкачева Л.А., действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Долгих А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания не извещен, судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, направленные по адресу регистрации по месту жительства и по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены с отметкой «адресат не проживает» и «отсутствие адресата по указанному адресу».

По информации предоставленной ОУФМС по Плесецкому району, ответчик Долгих А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

По информации предоставленной начальником Североонежского ОП ОМВД России по Плесецкому району ФИО8, Долгих А.А. по адресу: <адрес> не проживает, место нахождения неизвестно.

Как следует из докладной секретаря судебного заседания, при совершении звонка по номеру телефона, имеющемуся в материалах дела об административном правонарушении по ДТП, абонент не отвечает.

По информации, предоставленной администрацией МО «Оксовское» Плесецкого района Архангельской области, Долгих А.А., зарегистрирован по адресу: <адрес>, сведениями о его проживании не имеется.

По информации предоставленной Плесецким территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, запись акта о смерти, регистрации брака, перемены имени Долгих А.А. отсутствует.

Из ответа МИФНС № 6 по Архангельской области и НАО, Долгих А.А. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ответу ГУ ОПФ Российской Федерации по Архангельской области, сведений об уплате страховых взносов на индивидуальный лицевой счет Долгих А.А. после ДД.ММ.ГГГГ гола не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, место пребывания которого неизвестно, в соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика назначен адвокат коллегии адвокатов Плесецкого района Архангельской области Мартюшев В.И., который пояснил суду, что с исковыми требованиями не согласен, просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с преамбулой Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ), он действует в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу при использовании транспортных средств другими лицами, через систему обязательного страхования гражданской ответственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по вине Долгих А.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>, собственник которого являлся ФИО3.

На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), собственник ФИО3, был застрахован в ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ», на основании страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании заявления о наступлении страхового случая и на выплату страхового возмещения ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» произвело выплату страхового возмещения ФИО10 в размере №, в размере реальных расходов на восстановление транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) на момент ДТП была застрахована в ЗАО <данные изъяты> на основании полиса ОСАГО серии ВВВ №.

Приказом от 02 октября 2009 года № 525 Федеральной службы страхового надзора, у <данные изъяты> лицензия на осуществление страхования отозвана.

Согласно п. 2 ст. 18 Закона № 40-ФЗ, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу п. 2 ст. 19 Закона № 40-ФЗ, компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей.

Российский Союз Автостраховщиков ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №, произвел в пользу ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» компенсационную выплату в размере №, так как Долгих А.А. в результате ДТП был причинен ущерб другим участникам ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» направило в адрес Долгих А.А. письмо с предложением выплаты суммы №, однако ответчик в добровольном порядке сумму ущерба не возместил.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере №, сумма подлежащая взысканию с Долгих А.А., как с непосредственного причинителя вреда, составляет №, определенная как разница между выплаченным страховым возмещением и компенсационной выплатой (№), поскольку страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере №, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с «<данные изъяты>», в целях получения юридической помощи обратилось, заявкой на оказание юридической услуги №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» понесло расходы на оплату юридических услуг в размере №. Указанные расходы подтверждаются копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из копии заявки на оказание юридической услуги № от ДД.ММ.ГГГГ, размер вознаграждения Исполнителя определен следующим образом: правовой анализ судебных перспектив взыскания, подготовка пакета документов, необходимых для реализации указанных суброгационных требований, стоимость – №. Подготовка и направление в суд искового заявления стоимость – №. Представление интересов в суде первой инстанции (вне зависимости от количества заседаний) – №.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы, затраченной истцом на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу в размере №. Как следует из материалов дела, представитель истца участвовал только в одном судебном заседании <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании каких-либо пояснений по существу исковых требований не давал, заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в соответствующий суд Архангельской области, по месту регистрации ответчика. В судебных заседаниях в Плесецком районном суде Архангельской области представители истца не участвовали.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> является разумным и соответствует объему оказанных представителем правовых услуг.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Закрытого акционерного общества «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» - <данные изъяты>.

Взыскать с Долгих Александра Анатольевича в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации №, расходы на уплату государственной пошлины в размере №, расходы на оплату услуг представителя в размере №, всего №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 мая 2012 года.

Председательствующий А.Ю. Доильницын