Дело № 2-101/12 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации пос. Плесецк 19 января 2012 года. Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Куйкина Р.А., при секретаре Ильиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Швецовой Натальи Александровны к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребенка – детский сад «Елочка» о взыскании задолженности по возмещению расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, проезда к месту учебного заведения и судебных расходов, установил: Швецова Н.А. обратилась в суд с иском к МБДОУ Центр развития ребенка - детский сад «Елочка» о взыскании задолженности по возмещению расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, проезда к месту учебного заведения в общем размере № и судебных расходов, мотивируя свои доводы тем, что она работала в МБДОУ Центр развития ребенка - детский сад «Елочка» в должности <данные изъяты>. Работодатель имеет перед ней задолженность по оплате проезда к месту проведения отпуска в размере № и по оплате проезда к месту учебного заведения в размере №, в общем размере №. Авансовые отчеты были сданы в бухгалтерию учреждения, но в добровольном порядке ответчик выплачивать задолженность отказывается. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы за оказание юридической услуги по составлению искового заявления в размере № Истец Швецова Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в МБДОУ Центр развития ребенка - детский сад «Елочка» в должности <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она ездила на отдых в <адрес>. Расходы по проезду к месту проведения отпуска составили №. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в учебных отпусках в <данные изъяты> в <адрес>. Расходы по проезду к месту нахождения учебного заведения составили №. Авансовые отчеты и документы, подтверждающие расходы были сданы ей в бухгалтерию учреждения своевременно. В настоящее время МБДОУ Центр развития ребенка – детский сад «Елочка» имеет перед ней задолженность по возмещению расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно и проезда к месту учебного заведения в общем размере №. В добровольном порядке ответчик выплачивать задолженность отказывается. Просит взыскать с ответчика судебные расходы за оказание юридической услуги по составлению искового заявления в размере №. Представитель ответчика МБДОУ Центр развития ребенка - детский сад «Елочка» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя, исковые требования признают. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившейся стороны. Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что Швецова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в МБДОУ Центр развития ребенка – детский сад «Елочка» в должности <данные изъяты>, что подтверждается копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу о предоставлении отпуска работникам № от ДД.ММ.ГГГГ, Швецовой Н.А. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ в количестве № календарных дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии авансового отчета на имя Швецовой Н.А., копий проездных документов, справке о стоимости проезда железнодорожным транспортом и справке МБДОУ ЦРР детский сад «Елочка» расходы истца по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно составляют №. Согласно приказу о предоставления отпуска работникам № от ДД.ММ.ГГГГ, Швецовой Н.А. предоставлен учебный отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ в количестве № календарных дней, для прохождения и сдачи экзаменов и зачетов. Согласно копии авансового отчета на имя Швецовой Н.А., копий проездных документов и справке МБДОУ ЦРР детский сад «Елочка» расходы истца по оплате стоимости проезда к месту нахождения учебного заведения и обратно составляют №. Согласно приказу о предоставления отпуска работникам № от ДД.ММ.ГГГГ, Швецовой Н.А. предоставлен учебный отпуск в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ в количестве № календарных дней, для прохождения и сдачи экзаменов и зачетов. Согласно копии авансового отчета на имя Швецовой Н.А., копий проездных документов и справке МБДОУ ЦРР детский сад «Елочка» расходы истца по оплате стоимости проезда к месту нахождения учебного заведения и обратно составляют №. МБДОУ Центр развития ребенка – детский сад «Елочка» в соответствии с уставом является юридическим лицом, и его учредителем является муниципальное образование «Плесецкий район» в лице Управления образования муниципального образования «Плесецкий район». Статьей 325 ТК РФ установлено, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами. Решением Собрания депутатов МО «Плесецкий муниципальный район» от 12 февраля 2009 года № 377 утверждено «Положение о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета, расположенных на территории МО «Плесецкий муниципальный район», которым установлено право работников на возмещение расходов по проезду в отпуск вне зависимости от места проведения отпуска и обратно. Согласно п. 1 «Положения…» оно разработано в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, Постановлением Администрации Архангельской области от 25 июля 2006 года № 21-па «Об утверждении Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из областного бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», Постановлением Правительства РФ от 12 июня 2008г. №455 «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей», Законом Архангельской области от 10 ноября 2004г. № 260-33-ОЗ «Об оплате труда работников областных государственных учреждений, гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из областного бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях». Согласно п. 2 «Положения…» работникам организаций, финансируемых из районного бюджета и расположенных на территории МО «Плесецкий муниципальный район», и членам их семей, предоставляется компенсация за счет средств работодателя (организации, финансируемой из районного бюджета) один раз в два года на оплату стоимости проезда к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и членов его семьи, и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30килограммов (далее-компенсация расходов) к месту постоянного жительства (месту пребывания). Подпунктом «а» пункта 5 «Положения…» установлено, что компенсации подлежат расходы на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника организации и обратно – в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами, но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда, водным транспортом - в каюте первойкатегории, воздушным транспортом - в салоне экономического класса, автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при его отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями. В соответствии со ст. 173 ТК РФ работникам, успешно обучающимся по заочной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях высшего профессионального образования, один раз в учебном году работодатель оплачивает проезд к месту нахождения соответствующего учебного заведения и обратно. Таким образом, задолженность МБДОУ ЦРР – детский сад «Елочка» перед Швецовой Н.А. по возмещению расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно составляет №. Стоимость проезда к месту нахождения учебного заведения составляет №. Право истца на возмещение указанных расходов и их размер ответчиком не оспаривается. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что компенсация стоимости проезда к месту отдыха и обратно и проезда к месту нахождения учебного заведения и обратно подлежит взысканию в пользу истца с работодателя МБДОУ ЦРР –детский сад «Елочка» размере №. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом предоставлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в сумме № С учетом положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, требований разумности и справедливости, объема и сложности составленного документа, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя понесены истцом в разумных пределах, поэтому данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика МБДОУ ЦРР – детский сад «Елочка» в полном объеме, то есть в размере № В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет МО «Плесецкий муниципальный район» пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Швецовой Натальи Александровны удовлетворить. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка – детский сад «Елочка» в пользу Швецовой Натальи Александровны задолженности по возмещению расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере №, проезда к месту нахождения учебного заведения в размере № и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере №, а всего в размере №. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка – детский сад «Елочка» в доход бюджета муниципального образования «Плесецкий муниципальный район» государственную пошлину в сумме №. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2012 года. Председательствующий: Р.А. Куйкин. <данные изъяты>