О включении имущества в наследственную массу



Дело № 2-324/12

Решение

именем Российской Федерации

п. Плесецк 22 марта 2012 года.

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Куйкина Р.А.,

при секретаре Ильиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Плесецк гражданское дело по исковому заявлению Харитоновой Галины Евгеньевны к муниципальному образованию «Плесецкое» о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Харитонова Г.Е. обратилась в суд с иском к МО «Плесецкое» о включении земельного участка и жилого дома в наследственную массу, мотивируя свои доводы тем, что ее супруг ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни мужа ему на праве собственности принадлежал земельный участок, общей площадью № расположенный по адресу: <адрес>, переданный ему в собственность на основании постановления главы администрации п. Плесецк от ДД.ММ.ГГГГ, а также жилой дом, расположенный по тому же адресу, приобретенный им в собственность на основании акта приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных построек от ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрировать право собственности на указанные объекты недвижимости в установленном законом порядке супруг не успел. Она является наследницей первой очереди после смерти ФИО1 Ее дочь ФИО7 от принятия наследства отказалась. Просит включить указанный земельный участок и жилой дом в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1

В судебном заседании истец Харитонова Г.Е. на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МО «Плесецкое» Пирогова Ю.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо Бабанова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В материалах дела имеется копия свидетельства о заключении брака между ФИО1 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации которого ФИО5 присвоена фамилия Харитонова.

Право собственности Харитонова А.П. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается постановлением главы администрации <адрес> «О предоставлении земельного участка в собственность ФИО1 в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ему был предоставлен в частную собственность бесплатно земельный участок площадью №

Право собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается актом приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных построек от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, право собственности на земельный участок и жилой дом ФИО1 не было зарегистрировано в регистрирующем органе, что подтверждается уведомлением Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кадастровому паспорту спорного земельного участка, его правообладателем является ФИО1 Кадастровая стоимость земельного участка составляет №

Согласно справке Плесецкого филиала «БТИ» ГУПАО «БТИ» инвентаризационная стоимость жилого дома составляет № в ценах на ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о правообладателях отсутствуют.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из домовой книги, Харитонова Г.Е. проживает в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, и зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Харитонова Г.Е. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, но постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом и земельный участок по тем основаниям, что право собственности ФИО1 на указанные объекты недвижимости не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Как следует из заявления Бабановой Е.А., она пропустила срок для принятия наследства и не имеет намерения обращаться в суд с вопросом о восстановлении срока для принятия наследства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежали спорный земельный участок и жилой дом, но он умер, не успев зарегистрировать на них право собственности в установленном законом порядке, в связи с чем земельный участок и жилой дом подлежат включению в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Харитоновой Галины Евгеньевны удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью № имеющий кадастровый номер №, и жилой дом, общей площадью №., имеющий инвентарный номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2012 года.

Председательствующий: Р.А. Куйкин.

<данные изъяты>