Дело № 2-134/12

Решение

именем Российской Федерации

п. Плесецк 05 марта 2012 года.

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Куйкина Р.А.,

при секретаре Ильиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Плесецк гражданское дело по исковому заявлению Зайцевой Людмилы Владимировны к муниципальному образованию «Обозерское» о включении земельного участка в наследственную массу,

установил:

Зайцева Л.В. обратилась в суд с иском к МО «Обозерское» о включении земельного участка в наследственную массу, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее родители по договору мены приобрели в собственность жилой дом в <адрес>. Постановлением главы Обозерской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ им был выделен земельный участок по вышеуказанному адресу в совместную собственность. Она является наследницей первой очереди после смерти родителей – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников первой очереди у родителей на день смерти не было. До дня смерти родители проживали в жилом <адрес> в <адрес>, но не зарегистрировали право собственности на указанный земельный участок, поэтому она не может получить свидетельство о праве на наследство по закону. Просит включить указанный земельный участок в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4

В судебном заседании истец Зайкова Л.В. уточнила исковые требования и просила включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1 и ФИО3 в наследственную массу имущества, оставшегося после их смерти.

Представитель истца Кузин А.Ю. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика МО «Обозерское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя, исковые требования признают.

Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В материалах дела имеется копия свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого ее родителями являются ФИО3 и ФИО4.

Согласно справки о заключении брака, выданный Плесцким территориальным отделом управленпя ЗАГС администрации <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО2 заключен брак, и после его заключения супругам были присвоены фамилии ФИО11 и Зайцева соответственно.

Право собственности ФИО3 и ФИО4 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается постановлением главы Обозерской поселковой администрации «О предоставлении земельного участка ФИО4 и ФИО3 для ведения личного подсобного хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому им был предоставлен в общую совместную собственность бесплатно земельный участок площадью №.

Как установлено в судебном заседании, право собственности на земельный участок ФИО4 и ФИО3 не было зарегистрировано в регистрирующем органе.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №) ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №) ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

поэтому не представляется возможным осуществить первичное право на регистрацию права собственности на указанный земельный участок, правоустанавливающие документы подтверждают право общей совместной собственности ФИО4 и ФИО3 на указанный земельный участок, поэтому он должен быть включен в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Зайцевой Людмилы Владимировны удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью № расположенный по адресу: <адрес>, имеющего кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2012 года.

Председательствующий: Р.А. Куйкин.

<данные изъяты>