Дело № 2-93/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Плесецк 23 января 2012 года.

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Куйкина Р.А.,

при секретаре Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Луженковой Марины Викторовны к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Колосок» о взыскании задолженности по компенсации командировочных расходов,

установил:

Луженкова М.В. обратилась в суд с иском к МБДОУ «Детский сад «Колосок» о взыскании задолженности по компенсации командировочных расходов в размере №. Требования мотивирует тем, что она работает в МБДОУ «Детский сад «Колосок» со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. МБДОУ «Детский сад «Колосок» имеет перед ней задолженность по командировочным расходам за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере №, которую просит взыскать с ответчика.

Истец Луженкова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика МБДОУ «Детский сад «Колосок» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя, исковые требования признают.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Луженкова М.В. была принята на должность <данные изъяты> в ясли-сад «Колосок». Согласно приказу о переводе от ДД.ММ.ГГГГ № Луженкова М.В. переведена на должность <данные изъяты> МДОУ «Детский сад «Колосок».

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменным материалами дела, а именно копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копией командировочного удостоверения, копиями проездных документов Луженкова М.В. в период работы направлялась работодателем в служебную командировку на ДД.ММ.ГГГГ для участия в семинаре-практикуме для воспитателей и руководителей по физическому воспитанию ДОУ «Физическое воспитание как средство сохранения и укрепления здоровья дошкольников» в <адрес>.

Из копии авансового отчета, утвержденного директором МБДОУ «Детский сад «Колосок», следует, что командировочные расходы Луженковой М.В. составили №, что также подтверждается копиями проездных документов.

Согласно копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копии командировочного удостоверения, копий проездных документов Луженкова М.В. направлялась работодателем в служебную командировку ДД.ММ.ГГГГ для участия в семинаре для воспитателей ДОУ «Развитие творческих способностей дошкольников средствами декоративно-прикладной деятельности» в <адрес>.

Из копии авансового отчета, утвержденного руководителем МБДОУ «Детский сад «Колосок», следует, что командировочные расходы Луженковой М.В. составили №, что также подтверждается копиями проездных документов.

В настоящее время размер задолженности перед Луженковой М.В. по командировочным расходам составляет №, что подтверждается справкой, выданной заведующей МБДОУ «Детский сад «Колосок».

Согласно ст. 168 ТК РФ в случае направления работника в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Право истца на возмещение указанных расходов и их размер ответчиком не оспаривается.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что задолженность по командировочным расходам подлежит взысканию в пользу истца с работодателя МБДОУ «Детский сад «Колосок» в размере №.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет МО «Плесецкий муниципальный район» пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика МБДОУ «Детский сад «Колосок» подлежит взысканию государственная пошлина в размере № в доход бюджета муниципального образования «Плесецкий муниципальный район».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Луженковой Марины Викторовны удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Колосок» в пользу Луженковой Марины Викторовны задолженность по компенсации командировочных расходов в размере №.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Колосок» в доход бюджета муниципального образования «Плесецкий муниципальный район» государственную пошлину в сумме №.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2012 года.

Председательствующий: Р.А. Куйкин.

<данные изъяты>