О взыскании задолженности по компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно



Дело № 2-102/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Плесецк 19 января 2012 года.

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Куйкина Р.А.,

при секретаре Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парфеновой Ольги Николаевны к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Родничок» о взыскании задолженности компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Парфенова О.Н. обратилась в суд с иском к МБДОУ детский сад «Родничок» о взыскании задолженности компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере , мотивируя свои доводы тем, что работает в МБДОУ детский сад «Родничок» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ она с дочерью находилась на отдыхе. Расходы по проезду к месту проведения отпуска составили . В настоящее время МБДОУ детский сад «Родничок» имеет перед ней задолженность по возмещению расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере . В добровольном порядке ответчик выплачивать задолженность отказывается.

Истец Парфенова О.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика МБДОУ детский сад «Родничок» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя, исковые требования признают.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Парфенова О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ работает в МБДОУ детский сад «Родничок» в должности <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из приказа о приеме сотрудника -к от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу о предоставлении очередного оплачиваемого отпуска -о от ДД.ММ.ГГГГ, Парфеновой О.Н. предоставлена оставшаяся часть очередного оплачиваемого отпуска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве календарных дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии авансового отчета на имя Парфеновой О.Н., копий проездных документов, справке ЗАО «Тур-Консул» о стоимости перелета и справке МБОУ «Савинская ОСШ» расходы истца по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно составляют .

МБДОУ детский сад «Родничок» в соответствии с уставом является юридическим лицом, и его учредителем является Управление образования муниципального образования «Плесецкий район».

Статьей 325 ТК РФ установлено, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Решением Собрания депутатов МО «Плесецкий муниципальный район» от 12 февраля 2009 года № 377 утверждено «Положение о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета, расположенных на территории МО «Плесецкий муниципальный район», которым установлено право работников на возмещение расходов по проезду в отпуск вне зависимости от места проведения отпуска и обратно.

Согласно п. 1 «Положения…» оно разработано в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, Постановлением Администрации Архангельской области от 25 июля 2006 года № 21-па «Об утверждении Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из областного бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», Постановлением Правительства РФ от 12 июня 2008г. №455 «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей», Законом Архангельской области от 10 ноября 2004г. № 260-33-ОЗ «Об оплате труда работников областных государственных учреждений, гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из областного бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Согласно п. 2 «Положения…» работникам организаций, финансируемых из районного бюджета и расположенных на территории МО «Плесецкий муниципальный район», и членам их семей, предоставляется компенсация за счет средств работодателя (организации, финансируемой из районного бюджета) один раз в два года на оплату стоимости проезда к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и членов его семьи, и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30килограммов (далее-компенсация расходов) к месту постоянного жительства (месту пребывания).

Подпунктом «а» пункта 5 «Положения…» установлено, что компенсации подлежат расходы на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника организации и обратно – в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами, но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда, водным транспортом - в каюте первойкатегории, воздушным транспортом - в салоне экономического класса, автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при его отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями.

Таким образом, задолженность МБДОУ детский сад «Родничок» перед Парфеновой О.Н. по возмещению расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно составляет . Право истца на возмещение указанных расходов и их размер ответчиком не оспаривается.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что компенсация стоимости проезда к месту отдыха и обратно подлежит взысканию в пользу истца с работодателя МБДОУ детский сад «Родничок» в размере .

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет МО «Плесецкий муниципальный район» пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Парфеновой Ольги Николаевны удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Родничок» в пользу Парфеновой Ольги Николаевны задолженность по компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере .

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Родничок» в доход бюджета муниципального образования «Плесецкий муниципальный район» государственную пошлину в сумме .

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2012 года.

Председательствующий: Р.А. Куйкин.

<данные изъяты>