Дело № 2-377/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Плесецк 10 апреля 2012 года.

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Куйкина Р.А.,

с участием заместителя прокурора Плесецкого района Архангельской области Коптяева А.В.,

при секретаре Логиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Плесецкого района Архангельской области гражданское дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Плесецкому району об установлении административного надзора в отношении Галкина Андрея Николаевича, освобожденного из мест лишения свободы,

установил:

ОМВД России по Плесецкому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Галкина А.Н., освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование доводов заявления указывает, что Галкин А.Н. был осужден по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ст.. 131 ч. 2 п. «д», ст. 132 ч. 2 п. «д» УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. С учетом личности Галкина А.Н., наличия судимости за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы в отношении несовершеннолетнего, просит установить в отношении Галкина А.Н. административный надзор с установлением следующих ограничений: обязательная явка на регистрацию в ОМВД по Плесецкому району один раз в месяц, запрещение выезда за пределы Плесецкого района, запрещение пребывания в местах школьных и дошкольных учреждений, а также в местах массового пребывания детей, запрещение пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Плесецкому району не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 261.7 ГПК РФ неявка в судебное заседание заявителя или прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела.

Лицо, в отношении которого подано заявление, Галкин А.Н. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, просил не устанавливать ему ограничение в виде запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, поскольку он работает кочегаром в ООО «Управдом», в том числе, в ночное время.

Прокурор в заключении полагает, что заявление об установлении в отношении Галкина А.Н. административного надзора подлежит удовлетворению с установлением административных ограничений, указанных в заявлении, при этом, Галкину А.Н. возможно установить ограничение в виде запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Галкин А.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 131 ч. 2 п. «д», ст. 132 ч. 2 п. «д» УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и освободился ДД.ММ.ГГГГ из учреждения УГ-42/4 УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания, что подтверждается копией приговора и сведениями о наличии судимостей.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 2 статьи 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из копии приговора Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, Галкин А.Н. был осужден за совершение умышленного преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетней.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в отношении Галкина А.Н. на основании указанных выше положений Закона, должен быть установлен административный надзор.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор, устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Поскольку Галкин А.Н. отбывал наказание за совершение тяжких преступлений, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, то административный надзор в отношении него должен быть установлен на срок до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Статей 4 Закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

По месту отбывания наказания Галкин А.Н.характеризовался следующим образом: был трудоустроен, к труду относился добросовестно. Нарушений трудовой дисциплины не допускал. За период отбывания наказания допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Взыскания были сняты досрочно в виде поощрений. На мероприятия воспитательного характера реагировал положительно. В общественной жизни колонии участия не принимал. За добросовестный труд и примерное поведение получил 12 поощрений.

По месту жительства главой МО «Обозерское» Галкин А.Н. характеризуется следующим образом: к административной ответственности не привлекался, иными сведения администрация МО «Обозерское» в отношении Галкина А.Н. не располагает.

ОМВД по <адрес> Галкин А.Н. характеризуется посредственно, после освобождения проживает с женой ФИО4, совместно воспитывают двоих несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6 Галкин А.Н. склонен к обману, в общении вежлив. После освобождения из мест лишения свободы к уголовной и административной ответственности не привлекался.

По месту работы ООО «Управдом» Галкин А.Н. характеризуется с положительной стороны. Нарушений трудовой дисциплины не допускает, всегда соглашается на сдельные работы по выгрузке каменного угля с вагонов. В 2010 году прошел обучение на курсах «Эксплуатация водогрейных котлов низкого давления».

С учетом характеризующих данных Галкина А.Н. суд считает возможным установить ему административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Кроме того, учитывая характер совершенных преступлений и то, что преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего совершены Галкиным А.Н., в том числе, в ночное время, а также учитывая суточный график работы Галкина А.Н., суд считает необходимым установить в отношении него ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня и запрещения выезда за пределы Плесецкого района, если это не связано с работой, а также в виде запрещения пребывания в местах школьных и дошкольных учреждений, а также местах массового пребывания детей.

В соответствии со статьёй 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При указанных обстоятельствах, заявление ОМВД России по Плесецкому району об установлении административного надзора в отношении Галкина А.Н. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.7, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Плесецкому району об установлении административного надзора в отношении Галкина Андрея Николаевича удовлетворить.

Установить в отношении Галкина Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Галкина Андрея Николаевича административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы Плесецкого района Архангельской области, если это не связано с работой, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой, запрещения пребывания в местах школьных и дошкольных учреждений и местах массового пребывания детей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2012 года.

Председательствующий Р.А. Куйкин.

<данные изъяты>