Дело № 2-265/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Плесецк 30 марта 2012 года.

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Куйкина Р.А.,

при секретаре Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сысоевой Ирины Владимировны к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Дом детского творчества» п. Североонежска о взыскании задолженности по компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту нахождения учебного заведения и обратно,

установил:

Сысоева И.В. обратилась в суд с иском к МБОУ ДО «Дом детского творчества» <адрес> о взыскании задолженности по оплате проезда к месту нахождения учебного заведения и обратно в размере №, мотивируя свои доводы тем, что она работает в МБОУ ДО «Дом детского творчества» п. Североонежска педагогом <данные изъяты> и имеет право на оплату проезда к месту учебы и обратно один раз в учебном году. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в учебном отпуске. Работодатель имеет перед ней задолженность по оплате проезда к месту нахождения учебного заведения и обратно в размере №, которую просит взыскать с ответчика.

Истец Сысоева И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Представитель МБОУ ДО «Дом детского творчества» п. Североонежска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просили рассмотреть гражданское дело без участия представителя ответчика.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Сысоева И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в МБОУ ДО «Дом детского творчества» <адрес> в должности <данные изъяты>, что подтверждается копией трудовой книжки Сысоевой И.В. и копией приказа о приеме на работу.

Согласно приказу о предоставлении учебного отпуска работнику № от ДД.ММ.ГГГГ, Сысоевой И.В. предоставлен учебный отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве № календарных дней.

В материалах дела имеется справка-вызов от ДД.ММ.ГГГГ № и справка-подтверждение, согласно которых Сысоева И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на обучении в <данные изъяты> (<адрес>)

Согласно сообщению МБОУ ДО «Детский дом творчества» п. Североонежска от ДД.ММ.ГГГГ расходы истца по оплате стоимости проезда к месту нахождения учебного заведения и обратно составляют №, что также подтверждается копией авансового отчета и копиями проездных документов. Задолженность по указанным расходам не выплачена из-за отсутствия денежных средств.

МБОУ ДО «Дом детского творчества» п. Североонежска в соответствии с уставом является юридическим лицом, и его учредителем является администрация муниципального образования «Плесецкий район» в лице Управления образования.

В соответствии со ст. 173 ТК РФ работникам, успешно обучающимся по заочной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях высшего профессионального образования, один раз в учебном году работодатель оплачивает проезд к месту нахождения соответствующего учебного заведения и обратно.

Таким образом, задолженность МБОУ ДО «Дом детского творчества» п. Североонежска перед Сысоевой И.В. по возмещению расходов по оплате стоимости проезда к месту нахождения учебного заведения составляет №. Право истца на возмещение указанных расходов и их размер ответчиком не оспаривается.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что компенсация стоимости проезда к месту нахождения учебного заведения и обратно подлежит взысканию в пользу истца с работодателя МБОУ ДО «Дом детского творчества» п. Североонежска в размере №.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет МО «Плесецкий муниципальный район» пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сысоевой Ирины Владимировны удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Дом детского творчества» п. Североонежска в пользу Сысоевой Ирины Владимировны задолженность по возмещению расходов на проезд к месту нахождения учебного заведения и обратно в размере №.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Дом детского творчества» п. Североонежска в доход бюджета муниципального образования «Плесецкий муниципальный район» государственную пошлину в сумме №.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2012 года.

Председательствующий: Р.А. Куйкин.

<данные изъяты>