Дело № 2-227/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 февраля 2012 года п. Плесецк Плесецкий районный суд Архангельской области В составе председательствующего Черниенко Т.Е., при секретаре Шепуревой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобова Николая Александровича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> об установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части пенсии УСТАНОВИЛ: Колобов Н.А. обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>» об установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части пенсии, мотивируя свои требования тем, что в 1995 году он был направлен работодателем в командировку в <адрес> с целью получения товара на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 10 дней. За время командировки получал заработанную плату. Ответчик отказал в установлении повышенного фиксированного базового размера пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа работы в районах Крайнего Севера. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что он в 1995 году работал водителем в АОЗТ «Виктория». Работа была связана с командировками. В <адрес> выезжал для получения товара. За период нахождения в командировке ему была начислена заработная плата. Считает, что поскольку он был направлен в командировку работодателем, местом ее проведения был район Крайнего Севера, то указанный период должен быть учтен при исчислении базового размера страховой части трудовой пенсии. Представитель ответчика по доверенности ФИО4 с требованиями истца не согласен, пояснил, что представленные истцом документы не могут служить основанием для установления повышенного фиксированного базового размера пенсии за работу в районах Крайнего Севера, поскольку приказ о направлении в командировку не подтверждает нахождение Колобова Н.А. в командировке, в приказе не указаны организация в которую был направлен работник и цель, с которой он направлялся. Заслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как видно из копии трудовой книжки истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем в АОЗТ «Виктория». Приказом по АОЗТ «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ №, Колобов Н.А. был направлен в командировку в <адрес> с 14 января по ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 дней в связи с производственной необходимостью. Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ архивного отдела администрации МО «<адрес>» № видно, что приказа об отмене командировки Колобова Н.А. с 14 по 24 января в архивном фонде нет. Из протокола комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец обращался с заявлением об установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части пенсии в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>», в установлении которого ему было отказано в связи с отсутствием специального стажа работы в районах Крайнего Севера. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона №-Ф3) повышенный фиксированный базовый размер страховой трудовых пенсий по старости устанавливаются лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностям и имеющим трудовой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин. При этом лицам, имеющим 15-летний календарный стаж работы в районах Крайнего Севера или смешанный стаж (как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к ним), устанавливаются более высокие размеры базовых частей пенсий, чем лицам, проработавшим 20 календарных лет только в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. <адрес> отнесен к районам Крайнего Севера Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1029. Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании не оспаривает, что при учете периода времени нахождения истца в командировке в городе Мурманске базовый размер его пенсии будет выше. Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, является работа, осуществлявшаяся непосредственно в экстремальных природно-климатических условиях Севера, и не зависит от места нахождения организации, с которой работник вступил в соответствующие правоотношения. В соответствии со ст. 167 Трудового кодекса РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. В соответствии со ст. 116 Кодекса Законов о труде, действовавшего в спорный период при направлении работников в командировку за ними сохраняется место работы (должность) и средний заработок. Доводы ответчика, послужившие причиной отказа в установлении повышенного фиксированного базового размера пенсии по старости, суд признает необоснованными. Исходя из буквального толкования, указанных норм Закона, период нахождения в командировке является периодом работы, поскольку за работником сохраняется средняя заработная плата, что следует из представленной архивной справки, кроме того Колобова Н.А. был направлен в командировку в связи с производственной необходимостью. Данные обстоятельства подтверждаются приказом работодателя о направлении в командировку и показаниями свидетеля ФИО5, который являлся директором АОЗТ «Виктория». Оснований не доверять показаниям свидетеля о цели и времени нахождения истца в командировке у суда не имеется. В ходе судебного разбирательства установлено, что Колобов Н.А. действительно был направлен для выполнения служебных обязанностей, находился в командировке с 14 по ДД.ММ.ГГГГ в городе Мурманске, то есть в местности отнесенной к районам Крайнего Севера. Доказательств обратного ответчиком не представлено таким образом истец работал непосредственно в экстремальных природно-климатических условиях Крайнего Севера. Поэтому требования истца об установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии с учетом нахождения в командировке в районах Крайнего Севера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. Как видно из пенсионного дела Колобов Н.А., будучи получателем трудовой пенсии по старости обратился с заявлением об установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части пенсии в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, поэтому перерасчет пенсии, следует провести с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно ст. 20 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Таким образом, повышенный фиксированный размер страховой части пенсии с учетом нахождения истца в командировке в городе Мурманске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит установлению с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 200 рублей в доход местного бюджета. Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Колобова Николая Александровича к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>» об установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части пенсии удовлетворить. Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>» установить Колобову Николаю Александровичу, повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости с учетом работы в районах Крайнего Севера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области. Председательствующий Т.Е. Черниенко Копия верна Судья плесецкого районного суда Т. Е. Черниенко