<данные изъяты> Дело № 2-727/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Плесецк 19 июля 2012 года Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю. при секретаре Черепановой Ю.С., с участием прокурора, помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Украинчука М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Плесецкого района Архангельской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Плесецкое» об обязании обеспечить и организовать водоснабжение, установил: прокурор Плесецкого района Архангельской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации МО «Плесецкое», просит обязать ответчика обеспечить и организовать водоснабжение по <адрес>-2 в п. Плесецк Архангельской области, путем установки двух водозаборных колонок, в соответствии с требованиями СНиП 2.04.02-84* «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения». Требования мотивирует тем, что прокуратурой Плесецкого района Архангельской области по обращению жителя п. Плесецк ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка законодательства в жилищно-коммунальной сфере. В ходе проверки было установлено, что по <адрес>-2 в п. Плесецк Архангельской области отсутствуют водопроводные сети, водозаборные колонки в достаточном количестве, в связи с чем, имеет место нарушение прав неопределенного круга лиц. В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, просит удовлетворить исковое заявление. Администрация МО «Плесецкое» о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Глава администрации МО «Плесецкое» Огольцов А.В. в письменном отзыве указывает о согласии с иском, просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Выслушав прокурора участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 45 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина. В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного Кодекса РФ, никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом и другими федеральными законами. Согласно части 2 статьи 5 Жилищного кодекса РФ, жилищное законодательство состоит из настоящего Кодекса, принятых в соответствии с настоящим Кодексом других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Как следует из пункта 3 статьи 19 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», население городских и сельских поселений должно обеспечиваться питьевой водой в приоритетном порядке в количестве достаточном для удовлетворения физиологических и бытовых потребностей. В соответствии с требованиями СНиП 2.04.02-84 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения», радиус действия водозаборной колонки следует принимать не более 100 метров. В судебном заседании установлено, что в ходе проведенной прокуратурой Плесецкого района проверки соблюдения законодательства в жилищно-коммунальной сфере, выявлены нарушения действующего законодательства. По <адрес>-2 в п. Плесецк Архангельской области, где для индивидуального жилищного строительства выделено 25 земельных участков и построено 15 жилых домов, отсутствуют водопроводные сети. По результатам замеров расстояния <адрес>-2 в п. Плесецк Архангельской области от пересечения с <адрес> в п. Плесецк Архангельской области до пересечения с автомобильной трассой Плесецк-Пуксоозеро составляет 0,6 км. На <адрес>-2 имеется одна водозаборная колонка на расстоянии 100 метров от пересечения с <адрес>. В связи с этим, жители п. Плесецк не обеспечиваются питьевой водой в количестве, достаточном для удовлетворения физиологический и бытовых потребностей, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Устава МО «Плесецкое», территория рабочего поселка Плесецк входит в границы муниципального образования «Плесецкое». В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», организация в границах поселения водоснабжения населения, относится к вопросам местного значения поселения в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 7 Устава МО «Плесецкое», организация водоснабжения населения относится к вопросам местного значения МО «Плесецкое». В силу положений статьи 34 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации органов местного самоуправления в Российской Федерации», статьи 27 Устава МО «Плесецкое», постоянно действующим исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления является администрация муниципального образования. Судом при рассмотрении дела установлен факт не соблюдения администрацией МО «Плесецкое» норм действующего законодательства в жилищно-коммунальной сфере, а также санитарно-эпидемиологического законодательства, что является нарушением законных прав и интересов неопределенного круга лиц, как жителей п. Плесецк, так и иных граждан. При указанных обстоятельствах, исковое заявление прокурора Плесецкого района является обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Прокурор в исковом заявлении просит установить срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик каких-либо возражений в отношении указанного срока не представил. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд решил: исковые требования прокурора Плесецкого района Архангельской области – удовлетворить. Обязать администрацию муниципального образования «Плесецкое» обеспечить и организовать водоснабжение по <адрес>-2 в п. Плесецк Архангельской области, путем установки двух водозаборных колонок, в соответствии с требованиями СНиП 2.04.02-84* «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2012 года. Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын <данные изъяты>