Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года п. Плесецк
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Куйкина Р.А.,
при секретаре Пупцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению Потеряшина Анатолия Александровича к Гребневу Александру Федоровичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,
установил:
Потеряшин А.А. обратился в суд с иском к Гребневу А.Ф. о взыскании суммы долга, мотивируя свои доводы тем, что ответчик занял у него денежную сумму в размере № рублей, и обязан был вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг им не возвращен. Просил взыскать часть суммы долга в размере № рублей.
В ходе рассмотрения дела истец Потеряшин А.А. уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере № рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №. Пояснил, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ занял у него денежную сумму в размере № рублей, что подтверждается распиской, и обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг им не возвращен.
В судебном заседании истец Потеряшин А.А. настаивал на исковых требованиях в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца Черноудова И.В. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила взыскать с ответчика Гребнева А.Ф. сумму долга с процентами за пользование чужими денежными средствами в общем размере № копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
Ответчик Гребнев А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав мнение истца и его представителя, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования Потеряшина А.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 808 ч. 1 ГК РФ предусматривает письменную форму договора займа, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Истцом в судебном заседании представлена расписка ответчика Гребнева А.Ф. в получении им в долг денежных средств в размере № рублей, которые он обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком Гребневым А.Ф. не представлено суду доказательств того, что он погасил указанную задолженность перед истцом, поэтому сумма долга подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом предоставлен суду расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого она составляет №
Суд признает данный расчет верным и руководствуется им при вынесении решения.
Таким образом, с ответчика в пользу истца должно быть взыскано в возмещение долга № и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №, всего №.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекс - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию недостающая сумма государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска пропорционально удовлетворенной части требований в размере № копейки в доход бюджета МО «<данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Потеряшина Анатолия Александровича удовлетворить.
Взыскать с Гребнева Александра Федоровича в пользу Потеряшина Анатолия Александровича денежные средства по договору займа в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №, и расходы по оплате госпошлины в сумме №
Взыскать с Гребнева Александра Федоровича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<данные изъяты> в размере №
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Р.А. Куйкин.
<данные изъяты>