Дело № 03 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Плесецкий районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Черниенко Т.Е.,
при секретаре: Куйкиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению С.С.В. к К.В.Е. о включении в наследственную массу 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,
установил:
С.С.В. обратилась в суд с иском к К.В.Е. о включении в наследственную массу 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ С.З.К. обратилась к нотариусу Плесецкого нотариального округа с заявлением о принятии наследства, где и было заведено наследственное дело № к имуществу ее мужа С.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, но ввиду ее смерти ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело было не завершено и свидетельство о праве на наследство С.З.К. не выдано. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства по закону после смерти своей матери С.З.К. К наследственному имуществу наследницей было отнесено только недополученная ко дню смерти матери пенсия, поскольку на 1/3 доли дома мать не имела свидетельства на право собственности. При обращении к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство виде 1/3 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, нотариус отказала, ввиду утери наследственного дела №. Включение в наследственную массу 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный про адресу: <адрес>, необходимо для получения свидетельства о праве на наследство и дальнейшей передачи ее собственнику остальных долей дома - К.В.Е.
Истец С.С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель истца по доверенности К.О.Н. в судебном заседании требования истца, изложенные в исковом заявлении поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик К.В.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд представила заявление, в котором указала о том, что с требованиями С.С.В. о включении в наследственную массу 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> согласна. Признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и может быть принято судом.
Третье лицо нотариус Плесецкого нотариального округа <адрес> в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд представила отзыв на заявленные С.С.В. требования, в котором указала о том, что по заявлению С.З.К., поступившему нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, было заведено дело о праве наследования имущества С.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ за №. В журнале регистрации наследственных дел ДД.ММ.ГГГГ и алфавитной книги учета наследственных дел ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка о том, что указанное дело направлено в <адрес> по территориальности.
Третье лицо нотариус Мирнинского нотариального округа <адрес> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представила отзыв на заявленные С.С.В. требования, в котором указала о том, что с исковыми требованиями С.С.В. она согласна, кроме того, считает, что из имеющихся в наследственном деле документов, факт принятия наследства женой после смерти мужа установлен, так как супруги до смерти проживали совместно, после смерти мужа ФИО13 осталась проживать тамже.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание истца С.С.В., ответчика К.В.Е. и третьих лиц: нотариуса Плесецкого нотариального округа <адрес>, Мирнинского нотариального округа <адрес>.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования С.С.В. о включении в наследственную массу 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плесецкой государственной нотариальной конторы, С.В.В. является наследником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, оставшегося после С.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, указанный жилой дом принадлежал наследодателю на основании выданных БТИ регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ и справки № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плесецкой государственной нотариальной конторы, наследниками имущества С.В.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: в равных долях сыновья - С.В.В., С.В.В. и С.А.В., наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из денежного вклада, хранящегося в сберегательной кассе № на счете № с причитающимися процентами и жилого дома, находящегося в поселке Плесецк по <адрес> под номером № с общей площадью № квадратных метров, в том числе пристройка, хлев, два сарая расположенных на земельном участке №.
Из свидетельства о заключении брака, выданного Плесецким рай. бюро ЗАГС <адрес> следует, что между С.В.В. и А.З.К. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись. После регистрации брака А.З.К. присвоена фамилия С.В.В..
С.С.В. является дочерью С.В.В. и С.З.К., что подтверждается копией свидетельства о рождении выданным Мирнинским территориальным отделом Управления ЗАГС администрации <адрес>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права выданным ДД.ММ.ГГГГ, К.В.Е. является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
С.С.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее матерью является С.З.К., отцом С.В.В..
С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти, выданным Мирнинским территориальным отделом Управления ЗАГС администрации <адрес>.
С.З.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материале дела свидетельством о смерти выданным Мирнинским отделом Управления ЗАГС администрации <адрес>.
Супруги С.В.В. и С.З.К. до смерти мужа проживали совместно по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МУП РЭУ №.
Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.З.К. успела обратиться к нотариусу в <адрес> с заявлением о принятии наследства, где и было заведено наследственное дело № к имуществу С.В.В., но ввиду ее смерти, наследственное дело не завершено, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизвестном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что С.З.К. фактически приняла наследство в виде 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти мужа С.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку супруги С.З.К. и С.В.В. до смерти мужа проживали совместно по адресу: <адрес>, после смерти мужа С.З.К. осталась проживать там же, однако последняя не оформила свои права на приобретенную собственность в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество, в связи со смертью.
Исходя из вышеизложенного, имеются основания для удовлетворения требований истца о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти С.З.К. 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования С.С.В. - удовлетворить.
Включить в наследственную массу имущество наследодателя С.В.В. Зои Константиновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью № кв.м., инвентарный номер №, литера А, расположенный по адресу: <адрес>.
Копию вступившего решения в законную силу решения суда в отношении прав на недвижимое имущество в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию права.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи жалобы в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Т.Е. Черниенко