Дело № ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Плесецкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Беленко Татьяны Дмитриевны к Беленко Олегу Матвеевичу о выселении

У С Т А Н О В И Л:

Беленко Татьяна Дмитриевна обратилась в суд с иском к Беленко Олегу Матвеевичу о выселении. Требования мотивирует тем, что ответчик является нанимателем жилого помещения и проживает по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении также зарегистрированы она, её дочь ФИО9 и несовершеннолетний сын ФИО7 До <данные изъяты> года они с ответчиком состояли в браке, решением суда брак расторгнут. С указанного времени она с детьми вынуждена была выехать из жилого помещения, поскольку ответчик ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не вносит плату за жилье и коммунальные услуги, приводит в негодность жилое помещение. В связи с этим просит выселить ответчика из занимаемого жилого помещения.

Истец Беленко Т.Д. по вызову суда на ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов в судебное заседание не явилась. Истец извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца или об отложении дела не поступало. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Повторно истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, не явилась. Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, по вывозу суда вторично не явился, о причинах неявки не сообщил. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца или об отложении дела не поступало. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины.

Ответчик Беленко О.М. также дважды не явился в судебное заседание, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица МО «Савинское» и третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Своего отношения к заявленным требованиям не выразили.

Исследовав письменные материалы дела, мнение участвующего в деле прокурора, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то суд оставляет заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, то суд оставляет заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании, то судья по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст.223 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая, что истец дважды не явился в суд по судебным извещениям – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то исковое заявление ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребенка и освобождении от уплаты алиментов подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ,

суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Беленко Татьяны Дмитриевны к Беленко Олегу Матвеевичу о выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании, то судья по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение не обжалуется.

Судья: А.П.Залогова