Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года <адрес>
Плесецкий районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Черниенко Т.Е.,
при секретаре Шепуревой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.А.И. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «<адрес>» о взыскании задолженности по командировочным расходам, стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно,
установил:
Л.А.И. обратилась в суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «<адрес>» о взыскании задолженности по командировочным расходам и стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, мотивируя свои требования тем, что она работает в МДОУ «Детский сад «<адрес>» с в должности воспитателя, в мае ДД.ММ.ГГГГ года она ездила на курсы повышения квалификации в <адрес>, расходы по командировке составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В ДД.ММ.ГГГГ году она находилась в отпуске, расходы на проезд к месту проведения отпуска и обратно составили <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Авансовые отчеты и проездные документы были сданы в бухгалтерию Учреждения, однако до настоящее время ни расходы связанные с поездкой в командировку ни расходы связанные с проездом к месту проведения отпуска и обратно ей не выплачены..
Истец Л.А.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «<адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание истца и представителя ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Лёхова А.И. действительно работает в МДОУ «Детский сад «<адрес>» в должности воспитателя.
Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад «<адрес>» в соответствии с Уставом является юридическим лицом, учредителем которого является администрация муниципального образования «Плесецкий район» в лице Управления образования, который осуществляет финансирование и материально - техническое обеспечение деятельности указанного Учреждения.
Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Л.А.И. воспитатель МДОУ «Детского сад «<адрес>» была командирована на семинар в <адрес> по теме: Развитие познавательной деятельности дошкольников» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 168 ТК РФ в случае направления работника в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.
Согласно справке представленной Муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад «<адрес>», командировочного удостоверения, проездных билетов, авансового отчета, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате проезда к месту учебы, истец понесла расходы связанные с командировкой в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Право истца на возмещение указанных расходов и их размер ответчиком не оспаривается.
Из приказа № л/с - 2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Л.А.И. воспитателю «Детского сада «<адрес>» был представлен отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным проездным документам и авансовому отчету, расходы на проезд к месту проведения отпуска и обратно составили <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, Л.А.И. оплатить проезд к месту отдыха и обратно.
Статьей 325 ТК РФ установлено, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Решением Собрания депутатов МО «Плесецкий муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено «Положение о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета, расположенных на территории МО «Плесецкий муниципальный район», которым установлено право работников на возмещение расходов по проезду в отпуск вне зависимости от места проведения отпуска и обратно.
Согласно п. 1 «Положения…» оно разработано в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па «Об утверждении Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из областного бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей», <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об оплате труда работников областных государственных учреждений, гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из областного бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».
Согласно п. 2 «Положения…» работникам организаций, финансируемых из районного бюджета и расположенных на территории МО «Плесецкий муниципальный район», и членам их семей, предоставляется компенсация за счет средств работодателя (организации, финансируемой из районного бюджета) один раз в два года на оплату стоимости проезда к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и членов его семьи, и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов (далее - компенсация расходов) к месту постоянного жительства (месту пребывания).
Пунктом 5 «Положения…» установлено, что компенсации подлежат расходы на оплату проезда железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда, водным транспортом - в каюте первой категории, воздушным транспортом - в салоне экономического класса, автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при его отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями.
Задолженность Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «<адрес>» перед Л.А.И. по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно составляет 4974 рубля 20 копеек, что подтверждается справкой представленной Муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад «<адрес>». Право истца на возмещение указанных расходов и их размер ответчиком не оспаривается.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что командировочные расходы в размере 3988 рублей 20 копеек и стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с работодателя Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «<адрес>».
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец в размере <данные изъяты> рублей в соответствующий бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Л.А.И. - удовлетворить.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «<адрес>» в пользу Л.А.И. расходы связанные с командировкой в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (восемь тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «<адрес>» в доход бюджета муниципального образования «Плесецкий район» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Т.Е. Черниенко