Дело № 2-450/12 03 мая 2012 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Залоговой А.П. при секретаре Хайнацкой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Плесецк 03 мая 2012 года гражданское дело по иску ИП Ямандий Сергея Григорьевича к Строкиной Анне Владимировне о взыскании задолженности по договору купли-продажи <данные изъяты> руб. и процентов <данные изъяты> коп УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Ямандий С.Г. обратился в суд с иском к Строкиной Анне Владимировне о взыскании задолженности по договору купли-продажи <данные изъяты> руб. и процентов <данные изъяты> ко<адрес> мотивирует тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли- продажи ноутбука HP Compaq 610-VC275EA и USB флешкарты на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора, покупатель Строкина А.В. оплачивает товар частями с окончательным сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрена оплата процентов за нарушения срока внесения платы за товар в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В связи с тем, что обязательства по оплате товара Строкиной А.В. не выполнены, просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб. и проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., также компенсировать расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины. Истец Ямандий С.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца- Пирогов М.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования истца по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Строкина А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила. Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст.488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Согласно ч. 3 ст.488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В материалах дела имеется заключенный между сторонами договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что покупатель приобретает товар – ноутбук и обязуется выплатить его стоимость в размере <данные изъяты> рубля. Оплата производится частями, окончательный срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ. Из пункта 2.1. Договора следует, что оплата может быть произведена либо на основании платежных документов, либо по взаимозачету (по согласию обеих сторон). Ответчиком не представлено доказательств внесения платы за товар в размере, предусмотренном договором. Поэтому в пользу истца подлежит взысканию стоимость неоплаченного товара <данные изъяты> рубля. В соответствии с п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. В соответствии с п.2.2 -2.3. Договора, покупатель Строкина А.В. оплачивает товар частями с окончательным сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ. При задержке оплаты покупатель уплачивает 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Истцом представлен расчет неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп. <данные изъяты> Согласно ч. 1 ст.330 ГГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как указано в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», - при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). При уменьшении размера неустойки суд исходит из того, что сумма процентов значительно превышает сумму основного долга за товар и несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Поэтому размер неустойки подлежит уменьшению до суммы <данные изъяты> рублей, в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. Согласно ст. 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей подтверждаются документально, и с учетом положений ч.1 ст.100 ГПК РФ подлежат возмещению частично на сумму <данные изъяты> рубля, поскольку представитель отказал истцу услуги по составлению искового заявления, представлял его интересы при проведении подготовки дела и в судебном заседании. В возврат государственной пошлины подлежит взысканию сумма <данные изъяты> коп., исходя из размера суммы, подлежащей взысканию в пользу истца. На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Индивидуального предпринимателя Ямандий Сергея Григорьевича удовлетворить частично. Взыскать со Строкиной Анны Владимировны в пользу ИП Ямандий Сергея Григорьевича задолженность по договору купли- продажи в размере <данные изъяты> рубля, проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. <данные изъяты> Председательствующий: А.П. Залогова <данные изъяты>