<данные изъяты>

Дело № 2-30/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Плесецк 06 апреля 2012 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Черепановой Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сапегиной Галины Александровны к Хвастунову Александру Никандровичу об освобождении земельного участка путем переноса забора,

установил:

Сапегина Г.А. обратилась в суд с иском к Хвастунову А.Н. об освобождении земельного участка путем переноса забора, просит обязать ответчика Хвастунова А.Н. освободить принадлежащий ей на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес> отступив с её участка 3 метра, путем переноса забора.

ДД.ММ.ГГГГ от Сапегиной Г.А. поступило заявление, которым истец отказывается от иска к Хвастунову А.Н., представила копию межевого плана с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласованного всеми смежными землепользователями.

В предварительном судебном заседании истец Сапегина Г.А. поддержала заявление о прекращении производства по делу, пояснила, что отказывается от иска к Хвастунову А.Н. об освобождении принадлежащего ей земельного участка, путем переноса забора на 3 метра. Проведено межевание, границы земельного участка определены.

Ответчик Хвастунов А.Н. и его представитель Хвастунова Л.М. не возражают против прекращения производства по делу, пояснил, что границы их земельного участка и земельного участка Сапегиной Г.А. определены, соглашение достигнуто.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем истец собственноручно указала в заявлении, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с этим, суд считает возможным принять отказ от иска, и прекратить производство по делу на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

отказ Сапегиной Галины Александровны от иска к Хвастунову Александру Никандровичу об освобождении земельного участка путем переноса забора – принять.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Сапегиной Галины Александровны к Хвастунову Александру Никандровичу об освобождении земельного участка путем переноса забора.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>