Дело № 2-552/12 31 мая 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области

В составе председательствующего судьи Черниенко Т.Е.

При секретаре Шепуревой Т.С.

С участие помощника прокурора Плесецкого района Богданова А.Л.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в поселке Плесецке Архангельской области гражданское дело по иску Кустова Александра Сергеевича к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «ФИО9 ФИО5» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула

УСТАНОВИЛ:

Кустов А.С. обратился в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «ФИО10 ФИО5» (далее ФИО11) о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был уволен с должности <данные изъяты> <адрес>, увольнение было вынужденным и связанным с уголовным преследованием и обвинением в злоупотреблении должностными обязанностями. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Кустова А.С. по ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

В предварительном судебном заседании Кустов А.С. пояснил, что просит восстановить его на работе в должности <данные изъяты> в связи с тем, что должностными лицами ответчика был вынужден написать заявление об увольнении по собственному желанию, так как на работе была создана атмосфера ненависти и призрения к нему. Также указал, что ранее он обращался в суд с заявлением о реабилитации в порядке ст. 133 УПК РФ, данное заявление рассмотрено, постановлением суда ему отказано во взыскании заработной платы, поэтому он настаивает на рассмотрении настоящего дела в рамках гражданского судопроизводства, в связи с незаконностью увольнения. Также в рамках гражданского судопроизводства он обращался в суд о возмещении морального вреда причиненного уголовным преследованием, данное дело рассмотрено, в его пользу взыскана компенсация морального вреда.

Представитель ответчика В.В. Макаров в предварительном судебном заседании возражает против удовлетворения требований истца, пояснил, что Кустовым А.С. было подано заявление об увольнении по собственному желанию, он был уволен по основаниям предусмотренным п.3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об отзыве заявления об увольнении у них нет. Трудовая книжка была вручена истцу ДД.ММ.ГГГГ, считает, что истцом пропущен срок исковой давности обращения за восстановлением нарушенного права, заявил о применении последствий пропуска срока, предусмотренного ст.392 ТК РФ, пояснил, что уважительных причин пропуска срока не имеется. Просит в иске отказать в полном объеме.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, который полагал в удовлетворении требований Кустова А.С. отказать в связи с пропуском срока обращения в суд, приходит к следующему.

Истец Кустов А.С. был принят на работу в <адрес> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с Кустовым заключен письменный трудовой договор по данной должности. ДД.ММ.ГГГГ Кустовым подано заявление на имя ректора ФИО12 об увольнении по собственному желанию. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Кустов А.С. уволен с занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ, на основании его письменного заявления трудовая книжка направлена ему по почте, согласно почтового уведомления истец получил трудовую книжку ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются присутствующими в судебном заседании сторонами.

Как видно из уголовного дела №, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Кустов А.С. был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении в том числе преступлений предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Кустову А.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ в продлении срока содержания под стражей Кустова А.С. отказано. ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Кустова А.С. по <данные изъяты> <данные изъяты> УК РФ прекращено. Приговором Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кустов А.С. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением Архангельского областного суда уголовное преследование Кустова А.С. по ч. 1 ст. 260 УК РФ прекращено в связи с отсутствием события преступления., за Кустовым признано право на частичную реабилитацию. Извещение о реабилитации получено Кустовым А.С. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 135 и 138 УПК РФ Кустов А.С. был вправе обратится в суд с требованиями о возмещении имущественного вреда, а также о восстановлении трудовых прав. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Плесецкого районного суда в пользу Кустова А.С. взыскано в возмещение имущественного вреда в связи с реабилитацией <данные изъяты>, решением Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Кустова А.С.о возмещении морального вреда причиненного уголовным преследованием, таким образом, Кустов А.С. реализовал свое право на обращение в суд в связи с реабилитацией в рамках и уголовного и гражданского судопроизводства. С работы он был уволен по собственному желанию, а не в связи с вступлением в силу обвинительного приговора, поэтому требования о восстановлении на работе должны быть рассмотрены исходя из норм трудового законодательства РФ.

Ответчиком в ходе предварительного судебного заседания заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд предусмотренного статьей 392 Трудового кодекса РФ.

Сроки обращения работника в суд за разрешением индивидуального трудового спора установлены в ч. 1 ст. 392 ТК РФ, в соответствии с которой работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

В предварительном судебном заседании установлено, что трудовая книжка получена Кустовым А.С. ДД.ММ.ГГГГ, причин свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обращения в суд Кустовым А.С. не указано, истец не оспаривает, что в период прошедший с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд он не страдал тяжелыми заболеваниями, не находился в беспомощном состоянием, препятствующем обращению в суд.

Ссылка ответчика о том, что он не имел возможности обратиться в суд в связи с уголовным преследованием, опровергается материалами дела, поскольку уголовное преследование по <данные изъяты> УК РФ (два эпизода) было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, а по <данные изъяты> УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, из под стражи Кустов А.С. был освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о восстановление на работе было направлено Кустовым А.С. в суд ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому уважительные причины для пропуска установленного ст. 392 ТК РФ срока обращения в суд отсутствуют, и оснований для его восстановления не имеется.

В соответствии с разъяснениями данными в абз. 3 п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004 года №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ» суд, установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кустова Александра Сергеевича к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «ФИО13 ФИО5» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд.

Председательствующий Т. Е. Черниенко