Дело № 2-838/12 14 сентября 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Плесецкий районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Черниенко Т.Е. с участием старшего помощника прокурора Плесецкого района Зайцевой Т.А. при секретаре Пироговой С.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Плесецк гражданское дело по иску прокурора Плесецкого района в интересах неопределенного круга лиц к государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования Архангельской области «Профессиональное училище №» об обязании устранить нарушения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних установил: Прокурор Плесецкого района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования Архангельской области «Профессиональное училище №» ( далее ГБОУ НПО АО «ПУ №») об обязании устранить нарушения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних, мотивируя свои доводы тем, что по результатам проведенной Прокуратурой Плесецкого района проверки установлено, что в ГБОУ НПО АО «ПУ №» выявлены нарушения правил пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологического законодательства, ставящие под угрозу жизнь и здоровье обучающихся. С целью недопущения нарушений права неопределенного числа несовершеннолетних на образование, гарантированного ст. 43 Конституции РФ, с целью защиты их жизни и здоровья, прокурор района вынужден в судебном порядке требовать устранения указанных нарушений. Старший помощник прокурора Плесецкого района Зайцева Т.А. в судебном заседании подержала исковые требования об обязании ответчика организовать в училище отдельные мужские и женские раздевальные помещения и душевые при спортивном зале. Представитель ответчика ГБОУ НПО АО «ПУ №» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Представитель третьего лица отдела надзорной деятельности Плесецкого района ГУ УНД МЧС России по Архангельской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 04 сентября 2012 года в ГБОУ НПО АО «ПУ №» проведена проверка и выявлено, что все нарушения требований пожарной безопасности в настоящее время устранены. Представитель третьего лица Территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области в Плесецком районе и г.Мирный в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 19 июля 2012 года Прокуратурой Плесецкого района совместно с представителями ОНД Плесецкого района ГУ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области МЧС России и территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего условия содержания, воспитания и обучения детей в ГБОУ НПО АО «Профессиональное училище №», в ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологических правил. 04 сентября 2012 года сотрудником ОНД Плесецкого района ГУ по делам ГО И ЧС по Архангельской области МЧС России проведена повторная проверка в ГБОУ НПО АО «ПУ №» и установлено, что нарушения требований пожарной безопасности устранены в полном объеме. 07 сентября 2012 года специалистами Территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области в Плесецком районе и г.Мирный в ходе повторной проверки в ГБОУ НПО АО «ПУ №» выявлено, что нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства устранены частично, в настоящее время при спортивном зале училища отсутствуют раздельные мужские и женские раздевальные помещения и душевые помещения, в нарушение п. 2.2.4.4 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03. В соответствии со ст.51 Закона РФ от 10.07.1992г. № 3266-1 « Об образовании» образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников. Согласно ч.3 ст.32 Закона РФ от 10.07.1992г. № 3266-1 «Об образовании» образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за невыполнение функций, отнесенных к его компетенции; жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса, нарушение прав и свобод обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения. Согласно ст.З ФЗ от 30.03.1999г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. Согласно ст.11 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия. При рассмотрении дела судом установлено, что выявленные в ходе проверки нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, в частности отсутствие мужских и женских раздевальных и душевых помещений при спортивном зале, администрацией ГБОУ НПО АО « ПУ №» в настоящее время не устранены. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств невозможности установки отдельных мужских и женских раздевальных и душевых помещений ответчиком суду не представлено. Неисполнением ответчиком требований санитарно-эпидемиологического законодательства нарушаются права несовершеннолетних, обучающихся в учреждении, на охрану их жизни и здоровья. Учитывая вышеизложенное, требования прокурора Плесецкого района подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.206 ГПК РФ, суд при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Учитывая мнение сторон, исходя из заявленных требований, суд устанавливает срок для исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования прокурора Плесецкого района в интересах неопределенного круга лиц к государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования Архангельской области «Профессиональное училище №» об обязании устранить нарушения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних удовлетворить. Обязать государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования Архангельской области «Профессиональное училище №» в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения санитарно-эпидемиологических требований, а именно организовать отдельные мужские и женские раздевальные помещения и душевые помещения при спортивном зале. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Плесецкий районный суд. Председательствующий Черниенко Т.Е.