Дело № 2-848/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Плесецк 03 октября 2012 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Черниенко Т.Е.,

при секретаре Пироговой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании в пос. Плесецк гражданское дело по исковому заявлению прокурора Плесецкого района в интересах Аникиева Сергея Николаевича к администрации МО «Кенозерское» о возложении обязанности по проведению ремонта в жилом помещении

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Плесецкого района обратился в суд в интересах Аникиева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к администрации МО «Кенозерское» о возложении обязанности по проведению ремонта в жилом помещении, мотивируя свои доводы тем, что мать Аникиева С.Н. – Аникиева Н.Н. решением суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав, за несовершеннолетним было закреплено право на жилое помещение по адресу : <адрес>. Данное жилое помещение нуждается в проведении косметического ремонта и ремонта печей. Аникиев С.Н. закончил обучение в ГБОУ СПО АО «Плесецкий торгово-промышленный техникум» и вынужден после выпуска из образовательного учреждения проживать в жилом помещении, не отвечающем санитарным и техническим требованиям. Просит обязать администрацию МО «Кенозерское» провести косметический ремонт квартиры и ремонт печей.

Судебные повестки о вызове Аникиева С.Н. в суд были направлены по адресам, указанным в исковом заявлении и имеющимся в материалах дела, однако истец Аникиев С.Н. в судебные заседания, назначенные на 25 сентября и 03 октября 2012 года не явился, причины неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил.

Помощник прокурора Плесецкого района Миляева И.А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, пояснила, что в настоящее время Аникиев С.Н. достиг совершеннолетия и может самостоятельно участвовать в судебном заседании.

Представитель ответчика глава администрации МО «Кенозерское» Костин Ю.В. в судебном заседании также не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению прокурора Плесецкого района в интересах Аникиева Сергея Николаевича к администрации МО «Кенозерское» о возложении обязанности по проведению ремонта в жилом помещении - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Архангельский областной суд, путем подачи ее через Плесецкий районный суд.

Председательствующий Т.Е. Черниенко