Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ. Архангельская обл.,
п. Плесецк, ул. Кооперативная, д. 31
Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Корсак Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев жалобу Звягина И.В., на постановление начальника ГИБДД ОВД по Плесецкому району от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Звягина Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника ГИБДД ОВД по Плесецкому району от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> дело об административном правонарушении в отношении Звягина Игоря Владимировича прекращено в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Звягин И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить названное постановление. В жалобе указывается, что он о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен не был, что лишило его права на защиту, на изучение материалов дела, представление доказательств по факту дорожно-транспортного происшествия.
В судебное заседание Звягин И.В. не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Исследовав представленные материалы дела, суд считает постановление начальника ГИБДД ОВД по Плесецкому району от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 8 п. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления.
Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).
Пунктом 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении должно содержать статью настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. (ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Звягин И.В. на рассмотрение дела в отношении него не вызывался и в деле не участвовал.
Данное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении прав Звягина И.В.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено отсутствие в действиях Звягина И.В. состава административного правонарушения. При этом, в отношении какого правонарушения, предусмотренного нормами КоАП РФ, оценивались действия Звягина И.В. не указано.
Изложенное свидетельствует о существенных нарушениях, допущенных при рассмотрении дела в отношении Звягина И.В., которые не позволяют суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку постановление по делу об административном правонарушении в отношении Звягина И.В. вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, то оно подлежит отмене.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
жалобу Звягина Игоря Владимировича удовлетворить.
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Плесецкому району от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Звягина Игоря Владимировича отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Звягина Игоря Владимировича возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по Плесецкому району.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения через Плесецкий районный суд.
Судья: Корсак Ю.В.