Дело № <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ. Архангельская обл.,
п. Плесецк, ул. Кооперативная, д. 31
Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Корсак Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козырева Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, дохода не имеющего, не женатого, проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Козырев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой ему назначено административное наказание в виде административного ареста на № суток.
Козырев Н.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить названное постановление и прекратить производство по делу. В жалобе указывается, что он не знал о предстоящем в отношении него судебном заседании. В судебном заседании Козырев Н.А. вину в совершении административного правонарушения не признавал. О не возможности уплаты штрафа Козырев сообщал судебному приставу-исполнителю ОСП по Плесецкому району. Козырев Н.А. также не согласен с тем, что срок отбытия наказания в виде ареста исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в то время как он фактически был административно задержан в ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Козырев Н.А. доводы жалобы поддержал, пояснив, что не считает себя виновным в совершении правонарушения, поскольку не имеет денежных средств для уплаты штрафа. Также Козырев Н.А. пояснил, что судебное заседание у мирового судьи было начато в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав объяснения Козырева Н.А., суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.
В соответствии с п.п. 8 п. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления.
Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).
Как следует из представленных суду материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкго района от ДД.ММ.ГГГГ Козырев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, на основании которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.
Копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вручена Козыреву Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской.
Таким образом, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Частью 5 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, то при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
В соответствии с п. 12 ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов, вынесших постановление о наложении административного штрафа, - об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, а по делам об административных правонарушениях, рассмотренных судьями, - судебные приставы-исполнители;
Таким образом, Козырев Н.А. обязан был уплатить административный штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что Козыревым Н.А. штраф в установленный срок не уплачен.
Заявлений о рассрочке или отсрочке исполнения административного штрафа от Козырева Н.А. не поступало.
При данных обстоятельствах Козырев Н.А. подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 1 Плесецкого района выполнены все требования, предусмотренные ст.29.10 КоАП РФ.
Поскольку установлено, что Козырев Н.А. не работает и не имеет постоянного дохода, то мировой судья обоснованно назначил ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначение административного штрафа не соответствует обстоятельствам совершенного правонарушения и личности виновного.
При назначении наказания мировым судьей учтено материальное и семейное положение Козырева Н.А. Учтен также факт проживания Козырева Н.А. с отцом <данные изъяты>.
Начало исчисления срока административного ареста мировым судьей определено правильно - с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до начала судебного заседания Козырев Н.А. в административном порядке не задерживался.
Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушений прав Козырева Н.А. при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного и личности виновного, а потому оснований для изменения или отмены постановления суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, ст. 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Козырева Николая Александровича к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного ареста сроком на № суток оставить без изменения, а жалобу Козырева Н.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Архангельском областном суде.
Судья: Корсак Ю.В.
<данные изъяты>