К<данные изъяты>
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Архангельская обл.,
п. Плесецк, ул. Кооперативная, д. 31 ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Корсак Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федерального бюджетного учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2 УФСИН России по Архангельской области», находящегося по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого района Архангельской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,
ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого района Архангельской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ Федеральное бюджетное учреждение «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2 УФСИН России по Архангельской области» (далее по тексту - ФБУ ОИУ ОУХД-2) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере №.
Начальник ФБУ ОИУ ОУХД-2 Иванов В.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить названное постановление и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указывается, что назначенный постановлением ОГПН по Плесецкому району от ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере № рублей был уплачен ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание законный представитель ФБУ ОИУ ОУХД-2 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Исследовав представленные материалы дела, суд считает постановление мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ФБУ ОИУ ОУХД-2 без удовлетворения.
В соответствии с п.п. 8 п. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления.
Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).
Постановлением Государственного инспектора Плесецкого района Архангельской области по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № ФБУ ОИУ ОУХД-2 привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере № рублей.
Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ ОИУ ОУХД-2 получило ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок постановление должностного лица обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, до ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф ФБУ ОИУ ОУХД-2 не уплатило.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).
Согласно копии платежного поручения № ФБУ ОИУ ОУХД-2 уплатило административный штраф ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФБУ ОИУ ОУХД-2 не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, является установленной.
Доводы жалобы о незначительности пропуска срока, установленного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Доказательства по делу соответствуют требованиям КоАП РФ и надлежащим образом оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей выполнены все требования, предусмотренные ст.29.10 КоАП РФ.
Наказание назначено ФБУ ОИУ ОУХД-2 в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, а потому оснований для изменения или отмены постановления судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, ст. 30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого района Архангельской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Федерального бюджетного учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2 УФСИН России по Архангельской области» к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере № рублей оставить без изменения, а жалобу Федерального бюджетного учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2 УФСИН России по Архангельской области» без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Архангельском областном суде.
Судья: Корсак Ю.В.
<данные изъяты>