К<данные изъяты> Дело № 12-90/11 Р Е Ш Е Н И Е Архангельская обл., п. Плесецк, ул. Кооперативная, д. 31 26 сентября 2011 года. Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Корсак Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Парфенова Александра Михайловича, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Парфенов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на 5 суток. Парфеновым А.М. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление о привлечении его к административной ответственности, так как ДД.ММ.ГГГГ он транспортным средством не управлял и в дорожно-транспортном происшествии не участвовал. В судебное заседание Парфенов А.М. не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины не явки не известны. Исследовав представленные материалы дела, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого района от ДД.ММ.ГГГГ законным и не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям. В соответствии с п.п. 8 п. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ). Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Согласно п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения. Согласно протоколу од административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Парфенов А.М. в 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> права управления транспортными средствами. Парфенов А.М. с протоколом не согласен, поясняет, что автомашиной он не управлял. Из материалов дела следует, что в 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> <адрес> по вине Парфенова А.М., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, не выполнившего требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», произошло ДТП - столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением ФИО4 Постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД по Плесецкому району лейтенанта милиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Парфенов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере № рублей. Копия постановления вручена Парфенову А.М. ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснений потерпевшего ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут на перекрестке улиц <адрес> водитель автомашины <данные изъяты> не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ФИО3 Водитель автомашины <данные изъяты> место ДТП покинул. ФИО8 опознал водителя автомашины <данные изъяты>, им оказался гр-н Парфенов А.М. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Парфенов А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 18 месяцев. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, в виде административного ареста на срок до 15 суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. При рассмотрении дела мировой судья правильно установил, что Парфенов А.М. около 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> будучи лишенным права управления транспортными средствами. Утверждения Парфенова А.М. о том, что в указанных времени и месте он не управлял автомашиной <данные изъяты> опровергаются показаниями потерпевшего ФИО5, свидетеля ФИО6, а также постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД по Плесецкому району лейтенанта милиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Парфенова А.М. к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ и другими материалами дела. Являясь участником дорожного движения, Парфенов А.М. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. В судебном заседании установлено, что Парфеновым А.М. требования п. 2.1.1 ПДД РФ выполнены не были, поскольку он управлял автомашиной <данные изъяты> будучи лишенным права управления транспортными средствами, а потому он обоснованно был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.ст. 29.10 КоАП РФ. Представленные по делу доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Административное наказание назначено Парфенову А.М. в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено и оснований для отмены постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, ст. 30.8 КоАП РФ, решил: постановление мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Парфенова Александра Михайловича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного ареста на 5 суток оставить без изменения, а жалобу Парфенова А.М. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Архангельском областном суде. Судья: Корсак Ю.В. <данные изъяты>