К<данные изъяты>

Дело № 12-63/11

Р Е Ш Е Н И Е

Архангельская обл.,

п. Плесецк, ул. Кооперативная, д. 31                                                                      11 июля 2011 года.

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Корсак Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Государственного учреждения «Плесецкий комплексный центр социального обслуживания», находящегося по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого района Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение «Плесецкий комплексный центр социального обслуживания» (далее по тексту - Плесецкий КЦСО) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Директор Плесецкого КЦСО ФИО4. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить названное постановление и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указывается, что учреждение не могло оплатить штраф в установленный законом срок, поскольку финансируется за счет средств областного бюджета..

В судебное заседание законный представитель Плесецкого КЦСО не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины не явки не известны, об отложении дела не просил..

Исследовав представленные материалы дела, суд считает постановление мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Плесецкго КЦСО без удовлетворения.

В соответствии с п.п. 8 п. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

Постановлением Государственного инспектора Плесецкого района Архангельской области по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № Плесецкий КЦСО привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере № рублей.

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ получено Плесецкий КСЦО ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, до ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф Плесецкий КСЦО не уплатил.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

ДД.ММ.ГГГГ директор Плесецкого КЦСО обратился в Министерство здравоохранения и социального развития Архангельской области с ходатайством о перераспределении денежных средств с целью уплаты наложенного административного штрафа.

Указанные действия законного представителя Плесецкий КЦСО не свидетельствуют об отсутствии вины юридического лица в совершении административного правонарушения, поскольку до истечения срока, установленного ст. 32.2 КоАП РФ, Плесецкий КЦСО не обращался с ходатайствами об отсрочке либо рассрочке исполнения назначенного штрафа.

Согласно копии платежного поручения Плесецкий КЦСО уплатил ДД.ММ.ГГГГ часть назначенного штрафа в размере № рубль. Сумма неуплаченного штрафа составляет № рублей.

Таким образом, Плесецкий КЦСО не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, является установленной.

Доводы жалобы об отсутствии денежных средств, не могут быть приняты во внимание суда, поскольку Законом предоставлен разумный срок для оплаты штрафа. Нарушение установленного ст. 32.2 КоАП ФР срока безусловно образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Кроме того, Плесецкий КЦСО не обращался в орган, вынесший постановление о назначении административного наказания, с заявлениями об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа.

Доказательства по делу соответствуют требованиям КоАП РФ и надлежащим образом оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей выполнены все требования, предусмотренные ст.29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено Плесецкому КЦСО в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, а потому оснований для изменения или отмены постановления судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, ст. 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Государственного учреждения «Плесецкий комплексный центр социального обслуживания» к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере № рублей оставить без изменения, а жалобу Государственного учреждения «Плесецкий комплексный центр социального обслуживания» без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Архангельском областном суде.

Судья:                                                                   Корсак Ю.В.

<данные изъяты>