<данные изъяты>

Дело № 12-97/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования

постановления по делу об административном правонарушении

Архангельская обл.,                      08 сентября 2011 года.

п. Плесецк, ул. Кооперативная, д. 31           

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Корсак Ю.В.,

изучив ходатайство Лещева Вадима Николаевича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Мирного Архангельской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Мирного Архангельской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ Лещев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Лещевым В.Н. подана жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи.

Одновременно, Лещевым В.Н. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

В обоснование ходатайства указывается, что копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он получил лично ДД.ММ.ГГГГ. Мировой судья не направил копию постановления о привлечении Лещева В.Н. к административной ответственности в установленный Законом сроком.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, считаю, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Лещева В.Н. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Лещев В.Н. не прибыл.

Согласно материалам дела, мировой судья заблаговременно направил судебную повестку заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства Лещева В.Н., указанному им лично в протоколе об административном правонарушении. (<адрес>) (л.д. 14, 15).

Лещев В.Н. знал о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него дела об административном правонарушении, и сообщил адрес своего места жительства - <адрес>. (л.д. 2-7).

Кроме того, Лещев В.Н. знал о том, что дело в отношении будет рассматривать мировой судья соответствующего судебного участка Плесецкого района, находящийся по адресу: <адрес>, что отражено в протоколе об административном правонарушении.

Поскольку судебная повестка не была вручена Лещеву В.Н. в виду его отсутствия по месту жительства (согласно отметке почтового органа), то мировой судья обоснованно рассмотрела дело ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Лещеву В.Н. заказным письмом (с уведомлением) по адресу его места жительства, что свидетельствует о выполнении мировым судьей требований ст. 29.11 ч. 2 КоАП РФ. (л.д. 22-23).

От получения судебной заказной корреспонденции Лешев В.Н. уклонился, почтовый конверт с копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ возвращен в канцелярию судебного участка.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Лещев В.Н. в силу личного волеизъявления уклонился от получения судебных извещений и копии постановления мирового судьи. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и отметками почтового органа. Подвергать сомнению объективность и достоверность имеющихся сведений оснований не имеется.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что срок обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истек и восстановлению, по основаниям указанным Лещевым В.Н., не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства Лещева Вадима Николаевича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Мирного Архангельской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФотказать.

Жалобу Лещева Вадима Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Мирного Архангельской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, возвратить её подателю.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Архангельском областном суде.

Судья                                                                                               Корсак Ю.В.

<данные изъяты>