КОПИЯ

Дело № 12-93/11

Р Е Ш Е Н И Е

Архангельская обл.,

п. Плесецк, ул. Кооперативная, д. 31                                                         21 сентября 2011 года.

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Корсак Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Плесецкого района Архангельской области на постановление начальника Североонежского отделения полиции от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.8 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Рюмина Алексея Викторовича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

постановлением начальника Североонежского отделения полиции от ДД.ММ.ГГГГ Рюмин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч. 4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере № рублей.

Прокурор обратился в суд с протестом, в котором указывает, что обжалуемое постановление не содержит сведений о времени совершения административного правонарушения, нет ссылок на нарушение норм Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, нет сведений о наличии либо отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, имеются не оговоренные исправления. Кроме того, Рюмин А.В. постановлением начальника Североонежского отделения полиции от ДД.ММ.ГГГГ был также признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.11 ч. 1 КоАП РФ. Поскольку Рюминым А.В. совершено одно действие, содержащее составы двух административных правонарушений, то он подлежал ответственности в пределах санкции статьи, предусматривающей более строгое административное наказание.

В судебном заседании помощник прокурора Плесецкого района Бикинеев А.В. на удовлетворении протеста настаивает.

Рюмин А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч. 4 КоАП РФ, признал, постановление от ДД.ММ.ГГГГ считает законным, пояснив, что административный штраф им уплачен. Разрешение на хранение и ношение оружия продлено ему в августе 2011 года.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав объяснения прокурора и Рюмина А.В., суд считает постановление начальника Североонежского отделения полиции от ДД.ММ.ГГГГ законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 8 п. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Рюмин А.В., проживающий по адресу: <адрес>, являясь владельцем охотничьего огнестрельного оружия <данные изъяты>, зарегистрированного на его имя в ЛРР ОВД по Плесецкому району, со сроком действия разрешения РОХа № до ДД.ММ.ГГГГ, хранил оружие без разрешения на хранение и ношение. Правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ. Рюмин А.В. возражений относительно объективности и правильности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении не заявил.

Рюмин А.В. извещен, что дело об административном правонарушении в отношении него будет рассматриваться в ДД.ММ.ГГГГ в Североонежском отделении полиции.

Постановлением начальника Североонежского отделения полиции от ДД.ММ.ГГГГ Рюмин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч. 4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере № рублей.

Должностным лицом полиции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рюмин А.В., проживающий по адресу: <адрес>, являясь владельцем охотничьего огнестрельного оружия <данные изъяты>, зарегистрированного на его имя в ЛРР ОВД по Плесецкому району, со сроком действия разрешения РОХа № до ДД.ММ.ГГГГ, хранил оружие без соответствующего разрешения.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручена Рюмину А.В. ДД.ММ.ГГГГ и им не обжаловалось.

Охотничье ружье <данные изъяты> у Рюмина А.В. изъято, что подтверждается протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

Все вышеуказанные требования КоАП РФ при вынесении должностным лицом полиции постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рюмина А.В. выполнены.

Обжалуемое постановление содержит сведения о месте и времени совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно п. 67 «Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (утв. приказом МВД России от 12 апреля 1999 года № 288) не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Рюмин А.В., является владельцем охотничьего огнестрельного оружия <данные изъяты>, зарегистрированного на его имя в ЛРР ОВД по Плесецкому району, что подтверждается разрешением РОХа № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 4 ст. 20.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность граждан за нарушение правил хранения оружия.

Таким образом, осуществляя в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранение в жилом помещении охотничьего огнестрельного оружия <данные изъяты> без разрешения, Рюмин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.8 ч. 4 КоАП РФ.

Отсутствие в постановлении ссылок на нарушение Рюминым А.В. требований соответствующих инструкций уполномоченного федерального органа исполнительной власти, определяющих порядок хранения оружия, не влечет за собой каких-либо сомнений и не ясностей в квалификации его действий по ст. 20.8 ч. 4 КоАП РФ.

Поскольку данное правонарушение является длящимся, то временем его совершения является дата выявления правонарушения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, о чем прямо указано в обжалуемом постановлении.

Местом совершения правонарушения является место жительства Рюмина А.В., то есть место, где незаконно хранилось оружие. Сведения о месте жительства Рюмина А.В. в постановлении имеются.

Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (хранение Рюминым А.В. оружия без разрешения, то есть нарушение правил хранения оружия), соответствующая статья КоАП РФ (ст. 20.8 ч. 4 КоАП РФ), а также иные сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, в обжалуемом постановлении указаны.

Не установив в действии Рюмина А.В. обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, должностное лицо полиции не обязано было отдельно указывать об этом в постановлении по делу об административном правонарушении, так как в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Постановлением начальника Североонежского отделения полиции от ДД.ММ.ГГГГ Рюмин А.В. также признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.11 ч. 1 КоАП РФ, - нарушение гражданином установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений на его хранение и ношение.

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.8 ч. 4 КоАП РФ, совершено им в также в умышленной форме, но в виде длящегося по времени действия, выявленного ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае оснований для применения положений ст.4.4. ч. 2 КоАП РФ не имелось, так как вышеуказанные правонарушения совершены в разное время, то есть Рюмин А.В. не совершал одного действия (либо одного бездействия), содержащего составы двух административных правонарушений.

Не оговоренных исправлений, искажающих обстоятельства дела, квалификацию содеянного Рюминым А.В., в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Наказание по ст. 20.8 ч. 4 КоАП РФ назначено Рюмину А.В. в пределах санкции данной статьи и является минимальным.

Нарушений прав Рюмина А.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При рассмотрении дела начальником Североонежского отделения полиции выполнены все требования, предусмотренные ст.29.10 КоАП РФ, а потому оснований для отмены или изменения постановления от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, ст. 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление начальника Североонежского отделения полиции от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.8 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Рюмина Алексея Викторовича и назначении ему административного наказания виде административного штрафа в размере № рублей оставить без изменений, а протест прокурора Плесецкого района Архангельской области без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья:                                                                                              Корсак Ю.В.

<данные изъяты>