К<данные изъяты> Дело № 12-21/11 Р Е Ш Е Н И Е Архангельская обл., п. Плесецк, ул. Кооперативная, д. 31 28 марта 2011 года. Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Корсак Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гребнева Александра Викторовича, <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Плесецкому району лейтенанта милиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ, установил: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Плесецкому району лейтенанта милиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Гребнев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере № рублей. В частности, Гребнев А.В. признан виновным в том, что он в ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>) управлял автомашиной <данные изъяты> не имея при себе регистрационных документов на автомобиль. Гребнев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить названное постановление. В жалобе указывается, что Гребнева А.В. предъявил сотруднику ДПС договор купли-продажи автомашины и акт приема-передачи транспортного средства. Паспорт транспортного средства был сдан в ГИБДД ОВД по Плесецкому району ДД.ММ.ГГГГ для проведения регистрации автомашины. В судебном заседании Гребнев А.В. на удовлетворении требований настаивает по основаниям, изложенным в жалобе, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ сдал ПТС на автомобиль в ГИБДД ОВД по Плесецкому району для проведения регистрации. В связи с тем, что Гребнев А.В, забыл свидетельство об ИНН, он решил вернуться домой в <адрес>, чтобы ДД.ММ.ГГГГ вновь приехать в ГИБДД. Во время следования из <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Заслушав объяснения Гребнева А.В., допросив инспектора ДПС ФИО2, огласив и исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Плесецкому району лейтенанта милиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> является законным и не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям. В соответствии с п.п. 8 п. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ). Санкция ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ предусматривает административные наказания в виде предупреждения или административного штрафа в размере 100 рублей. Согласно постановлению инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Плесецкому району лейтенанта милиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> не имея при себе регистрационных документов на автомобиль. Гребнев А.В. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, что подтверждается его личной подписью. ДД.ММ.ГГГГ Гребнев А.В. отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Автомобиль <данные изъяты> задержан ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом о задержании, составленном в присутствии двух понятых. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ остановил автомобиль <данные изъяты> которым управлял Гребнев А.В. При проверке документов Гребнев А.В. предъявил только договор купли-продажи автомашины. Регистрационных документов на автомашину у Гребнева А.В. не имелось. Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Гребнев А.В. приобретает в собственность у <данные изъяты> автомашину <данные изъяты> Указанный автомобиль передан Гребневу А.В. по акту ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 223 ГК РФ с этого момента у него возникло право собственности на транспортное средство. Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Таким образом, собственно факт приобретения права собственности на транспортное средство не является безусловным основанием для участия в дорожном движении. Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 N 938 (ред. от 20.08.2009) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. В соответствии с п. 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп. Таким образом, поскольку Гребнев А.В. управлял автомашиной без регистрационных документов на неё, то он обоснованно был привлечен к административной ответственности по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ, а потому доводы жалобы являются необоснованными. При рассмотрении дела инспектор ДПС ФИО2, пришел к правильному выводу о нарушении ФИО1 требований п. 2.1.1 ПДД РФ и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ. Все доказательства по делу получены уполномоченным должностным лицом и соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, нарушений прав Гребнева А.В. при рассмотрении дела должностным лицом не допущено, а потому оснований для изменения или отмены постановления суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, решил: постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Плесецкому району лейтенанта милиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Гребнева Александра Викторовича и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере № рублей оставить без изменения, а жалобу Гребнева А.В. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельском областном суде. Судья: Корсак Ю.В. <данные изъяты>