К<данные изъяты> Дело № 12-28/11 Р Е Ш Е Н И Е Архангельская обл., п. Плесецк, ул. Кооперативная, д. 31 08 апреля 2011 года. Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Корсак Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муниципального образовательного учреждения «Общеобразовательная Емцовская средняя школа», находящегося по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого района Архангельской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого района Архангельской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное образовательное учреждение «Общеобразовательная Емцовская средняя школа» (далее по тексту - Емцовская СОШ) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей. Директор Емцовской СОШ ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить названное постановление и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указывается, что назначенный постановлением ОГПН по Плесецкому району от ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере № рублей был уплачен ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ) назначенный административный штраф уплатить возможности не было из-за отсутствия денежных средств. В судебном заседании защитник Кожухова Е.А. доводы жалобы поддержала. Исследовав представленные материалы дела, заслушав объяснения защитника, суд считает постановление мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Емцовской СОШ без удовлетворения. В соответствии с п.п. 8 п. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ). Постановлением Государственного инспектора Плесецкого района Архангельской области по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № Емцовская СОШ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере № рублей. Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ получено представителем Емцовской СОШ ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок постановление должностного лица обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, до ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф Емцовской СОШ не уплачен. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ). 31 января 201 года Емцовская СОШ обратилась в Управление образования администрации МО «Плесецкий район» с заявкой на предоставление денежной суммы в размере 10000 рублей для уплаты административного штрафа. Согласно копии платежного поручения № Емцовская СОШ уплатила административный штраф ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Емцовская СОШ не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, является установленной. Доводы жалобы об отсутствии денежных средств, не могут быть приняты во внимание суда, поскольку Законом предоставлен разумный срок для оплаты штрафа. Нарушение установленного ст. 32.2 КоАП ФР срока безусловно образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Кроме того, Емцовская СОШ не обращалась в орган, вынесший постановлении о назначении административного наказания, с заявлениями об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа. Доказательства по делу соответствуют требованиям КоАП РФ и надлежащим образом оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. При рассмотрении дела мировым судьей выполнены все требования, предусмотренные ст.29.10 КоАП РФ. Наказание назначено Емцовской СОШ в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, а потому оснований для изменения или отмены постановления судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, ст. 30.8 КоАП РФ, решил: постановление мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого района Архангельской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Муниципального образовательного учреждения «Общеобразовательная Емцовская средняя школа» к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере № рублей оставить без изменения, а жалобу Муниципального образовательного учреждения «Общеобразовательная Емцовская средняя школа» без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Архангельском областном суде. Судья: Корсак Ю.В. <данные изъяты>