К<данные изъяты> Дело № 12-41/11 Р Е Ш Е Н И Е Архангельская обл., п. Плесецк, ул. Кооперативная, д. 31 19 мая 2011 года. Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Корсак Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Безрукова Олега Анатольевича, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого района Архангельской от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Безруков О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере № рублей. Безруков О.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование требования Безруков О.А. указал, что выезд на полосу встречного движения он не совершал. Дело в отношении него было рассмотрено мировым судьей без его участия, поскольку ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде административного ареста, а потому был лишен права на защиту. В судебное заседание Безруков О.А. не прибыл, судебные извещения по указанному месту жительства не получает, что является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие. Исследовав представленные материалы дела, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого района от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с п.п. 8 п. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ). Частью 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Безрукова О.А. было назначено мировым судьей на ДД.ММ.ГГГГ, о чем лицо, привлекаемое к ответственности, было извещено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого района Трачук Ю.А. рассмотрела дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Безрукова О.А. и назначила ему административно наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Начало срока отбытия наказания - 15.30 час. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Безрукова О.А. было рассмотрено без его участия. Таким образом, Безруков О.А. не мог участвовать в судебном заседании по объективным причинам, о наличии которых мировому судье было известно. Имея сведения о нахождении Безрукова О.А. в ИВС ОВД по Плесецкому району, мировой судья не выяснил мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, о его желании участвовать в судебном разбирательстве. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Изложенное свидетельствует о нарушении права Безрукова О.А. на защиту, что является существенным нарушением норм процессуального права не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. С учетом изложенного, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Безрукова О.А. подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4, ст. 30.8 КоАП РФ, решил: постановление мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Безрукова Олега Анатольевича и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере № рублей отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Архангельском областном суде. Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Корсак Ю.В. <данные изъяты>