К<данные изъяты> Дело № 12-19/11 Р Е Ш Е Н И Е Архангельская обл., п. Плесецк, ул. Кооперативная, д. 31 28 марта 2011 года. Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Корсак Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барыгиной Любовь Павловны, <данные изъяты>, на постановление УУМ МОБ ОВД по Плесецкому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.15 ч. 2 КоАП РФ, установил: постановлением УУМ МОБ ОВД по Плесецкому району лейтенанта милиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № Барыгина Л.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 ч. 2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере № рублей. Барыгина Л.П. обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что указанные в протоколе об административном правонарушении сведения о нарушении ею п. 7, 12, 15 Положения о паспорте гражданина РФ не предусматривают обязанность по регистрации граждан по месту жительства или пребывания. При этом, сведений о нарушении Барыгиной Л.П. «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и пребывания в пределах РФ» не имеется. Барыгина Л.П. просит постановление должностного лица отменить, а производство по делу прекратить. В судебном заседании Барыгина Л.П. на требованиях жалобы настаивает, пояснив, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанное помещение периодически приезжает в гости ФИО1, который зарегистрирован в <адрес>, но фактически проживает и работает в д. <адрес>. Постоянно в указанной квартире ФИО1 не проживает, а потому нет необходимости регистрировать. При составлении протокола об административном правонарушении Барыгина Л.П. указала, что ФИО1 постоянно проживает с ней в течение трех лет, так как испугалась сотрудников милиции. Исследовав представленные материалы дела, заслушав объяснения Барыгиной Л.П., считаю постановление УУМ МОБ ОВД по Плесецкому району от ДД.ММ.ГГГГ законным и подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Барыигиной Л.П. - без удовлетворения, по следующим основаниям. В соответствии с п.п. 8 п. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Барыгина Л.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 19.15 ч. 2 КоАП РФ, - допущение гражданином проживания в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении лиц без регистрации по месту пребывания. ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОВД установлено, что в квартире Барыгиной Л.П. в течение трех лет без регистрации проживает гр. ФИО1. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Барыгина Л.П. при составлении протокола об административном правонарушении возражений относительно правильности сведений, указанных в нем, не представила. Более того, в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Барыгина Л.П. и ФИО1 подтверждают факт проживания в жилом помещении гр. ФИО1 без регистрации по месту пребывания. В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Согласно п. 11 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) граждане и юридические лица, предоставляющие для проживания принадлежащие им на праве собственности жилые помещения, в 3-дневный срок со дня обращения граждан передают документы, указанные в пункте 9настоящих Правил, в органы регистрационного учета. В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> Поскольку установлено, что Барыгина Л.П., являясь собственником жилого помещения, допустила проживание в нем ФИО1 без регистрации по месту пребывания, то она обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.15 КоАП РФ. Доказательства собраны уполномоченным должностным лицом и соответствуют требования ст. 26.2 КоАП РФ. Излишнее указание в протоколе об административном правонарушении на нарушение п. 7, 12, 15 Положения о паспорте гражданина РФ не влияет на квалификацию содеянного и не влечет за собой признание обжалуемого постановления незаконным. Нарушений процессуальных норм, установленных КоАП РФ, при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ допущено не было. Наказание назначено Барыгиной Л.В. в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного и личности виновного, а потому оснований для изменения или отмены постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, решил: постановление УУМ МОБ ОВД по Плесецкому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Барыгиной Любовь Павловны к административной ответственности по ст. 19.15 ч. 2 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере № рублей оставить без изменения, а жалобу Барыгиной Л.П. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения через Плесецкий районный суд. Судья: Корсак Ю.В. <данные изъяты>