Судья Плесецкого районного суда Архангельской области А.П. Залогова, рассмотрев административное дело по жалобе Окрепиловой Светланы Ивановны на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого района Архангельской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Окрепилова Светлана Ивановна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.11 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде штрафа в размере № рублей.

Окрепилова С.И. в жалобе просит судебное постановление отменить в части назначенного наказания, поскольку считает допущенное нарушение незначительным, ранее к ответственности не привлекалась.

В судебном заседании Окрепилова С.И. поддержала доводы жалобы. Дополнительно пояснила, что во время проверки действительно отсутствовала вывеска. Однако в настоящее время, арендованное ею помещение непригодно для эксплуатации из-за пожара.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены судебного постановления.

Мировым судьей правильно установлено, что при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут должностными лицами полиции выявлен факт осуществления ИП Окрепиловой С.И. на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ деятельности по распиловке древесины на лесопильном станке пилорамы, без вывески. То есть, в нарушение требований п. 1 ст.3 Областного закона «О регулировании отдельных отношений в сфере оборота древесины на территории Архангельской области» № 38-4-ОЗ от 24 июня 2009 года, не обеспечила наличие в доступном для обозрения месте информацию о наименовании индивидуального предпринимателя, его юридическом адресе, номере телефона, режиме работы пункта приема древесины.

Из приведенных положений Областного закона следует, что указанная вывеска должна находиться в доступном для обозрения месте в пункте приема и отгрузки древесины. При проведении проверки указанной вывески в доступном для обозрения месте в пункте приема и отгрузки древесины не было. Ссылки Окрепиловой С.И. на отсутствие вывески вследствие произошедшего пожара ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не относятся к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, т.к. административное правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до произошедшего пожара.

Нарушение Индивидуальным предпринимателем Окрепиловой С.И. требований п. 1 ст.3 Областного закона «О регулировании отдельных отношений в сфере оборота древесины на территории Архангельской области» подтверждается рапортом начальника Коневского ПП ОМВД России по Архангельской области, протоколом осмотра помещений индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела мировым судьей Окрепилова С.И. не оспаривала отсутствие требуемой областным законом информации в пункте приема и отгрузки древесины.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Окрепиловой С.И.. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Окрепиловой С.И. разъяснены под роспись. При составлении протокола об административном правонарушении Окрепилова С.И. признала факт отсутствия вывески в пункте приема древесины, и собственноручно произвел запись в протоколе «согласна».

Ставить под сомнение первоначальные признательные показания Окрепиловой С.И. об отсутствии требуемой областным законом информации в пункте приема и отгрузки древесины оснований не имеется.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, Окрепилова С.И. обязана соблюдать действующее законодательство и иметь в доступном для обозрения месте информацию о наименовании индивидуального предпринимателя, его юридическом адресе, номере телефона, режиме работы пункта приема древесины, по которой позволяет проконтролировать соблюдение предпринимателем действующего законодательства по обороту древесины.

Не выполнив требование областного закона, Окрепилова С.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.11 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» от 3 июня 2003 года № 172-22-ОЗ.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на охрану жизни и здоровья людей, обеспечение рационального и эффективного использования и охраны земли и других природных ресурсов как основы жизни и деятельности населения (статьи 7,9,20 Конституции РФ).

Административное правонарушение, в основе которого содержится угроза причинения вреда конституционно охраняемым государством ценностям - жизни и здоровью людей, обеспечение рационального и эффективного использования, охраны земли и других природных ресурсов как основы жизни и деятельности народов (населения) не может быть признано малозначительным правонарушением.

Административное наказание Окрепиловой С.И. назначено в пределах санкции части 1 статьи 6.11 Закона Архангельской области от 3 июня 2003 года № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» и с соблюдением общих правил назначения наказания юридическому лицу, установленных ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в том числе с учетом смягчающих обстоятельств.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности действий индивидуального предпринимателя, совершившего административное правонарушение.

Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьей судебного участка № 2 Плесецкого района Архангельской области не допущено, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Окрепиловой Светланы Ивановны оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Окрепиловой Светланы Ивановны - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Архангельский областной суд.

Судья : А.П.Залогова

<данные изъяты>а