<данные изъяты>

Дело № <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования

постановления по делу об административном правонарушении

Архангельская обл.,                         16 апреля 2012 года.

п. Плесецк, ул. Ленина, д. 24           

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Корсак Ю.В.,

изучив жалобу Бутина Алексея Николаевича на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

в Плесецкий районный суд <адрес> поступила жалоба Бутина Алексея Николаевича на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ. (подана ДД.ММ.ГГГГ).

Позднее (ДД.ММ.ГГГГ), Бутиным А.Н. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления.

В обоснование ходатайства Бутин А.Н. указывает, что о наличии постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ, он узнал при рассмотрении в отношении него мировым судьей судебного участка № 2 Плесецкого района дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и получил вышеуказанное постановление ДД.ММ.ГГГГ.

Истребованные в ОМВД России по Плесецкому району материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ, поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, срок на подачу жалобы исчисляется со дня вручения копии постановления должностным лицом, а не с момента, когда физическое лицо, привлеченное к административной ответственности, изъявит свое желание получить названный процессуальный документ.

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району лейтенант полиции ФИО2 вынес постановление, согласно которому Бутин А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Как следует из постановления, Бутин А.Н. от дачи объяснений по делу и от получения копии постановления отказался.

При этом, Бутину А.Н. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Должностное лицо полиции выполнило свою обязанность по вручению копии постановления Бутину А.Н., то есть все условия для реализации процесуальных прав ему (Бутину) были созданы.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Нежелание Бутина А.Н. получать копию постановления должностного лица полиции свидетельствует о его отказе от реализации своих прав на получение постановления. Отказ от реализации своего права на получение постановления по делу об административном правонарушении не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование постановления.

Кроме того, Бутин А.Н. знал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>.

От получения копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Бутин А.Н. также отказался.

Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ подана Бутиным А.Н. в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, установленного ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ.

Других доводов в обоснование пропуска срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не представлено. При данных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Бутина А.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства Бутина Алексея Николаевича о восстановлении срока на обжалование постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ, отказать.

Жалобу Бутина Алексея Николаевича на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ, возвратить её подателю.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Архангельском областном суде.

Судья                                                                                               Корсак Ю.В.

<данные изъяты>