<данные изъяты>

Дело № <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования

постановления по делу об административном правонарушении

Архангельская обл.,                         16 апреля 2012 года.

п. Плесецк, ул. Ленина, д. 24           

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Корсак Ю.В.,

изучив жалобу Бутина Алексея Николаевича на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району майора полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

в Плесецкий районный суд Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба Бутина Алексея Николаевича на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Бутиным А.Н.заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления.

В обоснование ходатайства Бутин А.Н. указывает, что о наличии постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, он узнал при рассмотрении в отношении него мировым судьей судебного участка № 2 Плесецкого района дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и получил вышеуказанное постановление ДД.ММ.ГГГГ.

Истребованные в ОМВД России по Плесецкому району материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бутина А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ.

Бутину А.Н. разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также он уведомлен, что дело об административном правонарушении будет рассмотрено в ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району (п. Плесецк, ул. Синкевича, д. 4) в 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Бутин А.Н. от дачи объяснений по делу и получения копии протокола об административном правонарушении отказался.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Бутина А.Н., извещенного о времени и месте рассмотрения дела, было рассмотрено в его отсутствие.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Бутин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена заказной почтой в адрес Бутина А.Н.ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией.

Согласно информации ФГУП «Почта России», почтовое отправление в адрес Бутина А.Н. (внутрироссийский почтовый идентификатор №) вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждения Бутина А.Н., что до ДД.ММ.ГГГГ он копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ не получал, не соответствуют действительности.

Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ подана Бутиным А.Н. в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, установленного ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ.

Других доводов в обоснование пропуска срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не представлено.

При данных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Бутина А.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства Бутина Алексея Николаевича о восстановлении срока на обжалование постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, отказать.

Жалобу Бутина Алексея Николаевича на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, возвратить её подателю.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Архангельском областном суде.

Судья                                                                                               Корсак Ю.В.

<данные изъяты>