К<данные изъяты> Дело № 12-14/2012 Р Е Ш Е Н И Е Архангельская обл., п. Плесецк, ул. Ленина, д. 24 27 февраля 2012 года. Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Корсак Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Токарева Виктора Васильевича, <данные изъяты> на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21 ч. 1.1 КоАП РФ, установил: постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты> Токарев В.В. признан виновным в том, что он в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, являясь должностным лицом, ответственным за перевозку тяжеловесного груза, допустил его перевозку по дороге общего пользования без специального разрешения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21 ч. 1.1 КоАП РФ. Токареву В.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере №. В жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ Токарев В.В. указывает, что грузовой автомобиль был загружен в пределах грузоподъемности без её превышения. Кроме того, при проведении весового контроля были нарушены требования руководства по эксплуатации Передвижного пункта весового контроля, поскольку участок дороги не был ровным и горизонтальным. Отклонение от плоскостности превышало допустимые 1-2 мм. На момент взвешивания дорога была покрыта льдом толщиной 1 см на длине 1 метра, что также является не допустимым. В судебном заседании Токарев В.В. на удовлетворении жалобы настаивает, по основаниям, изложенным в ней. Изучив жалобу, представленные материалы дела, дополнительно истребованные сведения, считаю постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, а производство по делу прекращению, по следующим основаниям. В соответствии с положениями п.п. 2, 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Токарев В.В., являясь должностным лицом, ответственным за перевозку тяжеловесного груза, в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, допустил перевозку т/груза по дороге общего пользования без специального разрешения. Токаревым В.В. нарушены требования п. 23.5 ПДД РФ и п. 15 Основных правил. Протокол об административном правонарушении составлен по факту совершения Токаревым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21 ч. 1.1 КоАП РФ. Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Токарев В.В. признан в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21 ч. 1.1 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере №. Однако, административная ответственность должностных лиц, за перевозку тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения, установлена ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Токарева В.В. не составлялся, то есть в совершении данного административного правонарушения он не обвинялся. Статьей 12.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил перевозки грузов, правил буксировки в виде предупреждения или административного штрафа в размере 100 рублей. Части 1.1 в статье 12.21 КоАП РФ не имеется, и административное наказание в виде административного штрафа в размере № указанной статьей не предусмотрено. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, Токарев В.В. привлечен к административной ответственности незаконно, поскольку административная ответственность по ст. 12.21 ч. 1.1 Кодексом об административных правонарушениях РФ не предусмотрена, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, решил: постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21 ч. 1.1 КоАП РФ, в отношении Токарева Виктора Васильевича отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим постановление. Судья Корсак Ю.В. <данные изъяты>