<данные изъяты>

Дело № 12-89/12

Р Е Ш Е Н И Е

Архангельская обл., 06 августа 2012 года.

п. Плесецк, ул. Ленина, д. 24

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Корсак Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хачубарова Алихана Юсуповича, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 ч. 1 Областного закона «Об административных правонарушениях»,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Мирного Архангельской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ ИП Хачубаров А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 ч. 1 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере № рублей.

ИП Хачубаров А.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление о привлечении его к административной ответственности. В обоснование жалобы указывается, что информационный стенд с указанием необходимой информации об индивидуальном предпринимателе была сорвана ветром, а затем сломана проезжающей автомашиной. На момент рассмотрения дела об административном правонарушении табличка с информацией восстановлена. Журнал учета отчуждаемой древесины у ИП Хачубарова А.Ю. имеется, но в момент проверки находился у бухгалтера, который в виду отсутствия офиса, на пилораме отсутствовал.

В судебном заседании ИП Хачубаров А.Ю. на удовлетворении жалобы настаивает, по изложенным в ней основаниям.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав объяснения ИП Хачубарова А.Ю., суд считает постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 8 п. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Данные требования мировым судьей выполнены.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на пилораме ИП Хачубарова А.Ю. по адресу: <адрес>, отсутствует информация об индивидуальном предпринимателе, его месте жительства, номере телефона, о режиме работы, условиях приема, обработки и передачи древесины, отсутствует журнал учета отчуждаемой древесины, то есть нарушены требования п. 1 ст. 3, ст. 6 Областного закона "О регулировании отдельных отношений в сфере оборота древесины на территории Архангельской области".

ИП Хачубаров А.Ю. с протоколом об административном правонарушении согласен, наличие нарушений подтверждает, обязуется устранить в срок до ДД.ММ.ГГГГ..

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ИП Хачубаров А.Ю. наличие нарушений, перечисленных в протоколе об административном правонарушении подтверждает.

Факт осуществления ИП Хачубаровым А.Ю. на пилораме, расположенной по адресу: <адрес>, деятельности по приему и отгрузке древесины подтверждается протоколом осмотра территории ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему.

Согласно ст. 3 Областного закона от 24 июня 2009 года № 38-4-ОЗ (в редакции Закона от 24 октября 2011 года) "О регулировании отдельных отношений в сфере оборота древесины на территории Архангельской области" (далее – Областной закон) индивидуальный предприниматель, осуществляющий прием древесины, ее обработку и (или) передачу иным лицам, должен обеспечить на пункте приема и отгрузки древесины наличие в доступном для обозрения месте следующей информации: фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя, место жительства индивидуального предпринимателя, номер телефона; режим работы пункта приема и отгрузки древесины; условия приема, обработки и передачи древесины.

Кроме того, индивидуальный предприниматель обязан обеспечить наличие на пункте приема и отгрузки древесины следующей документации: документы, подтверждающие факт внесения в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записей о государственной регистрации индивидуального предпринимателя; документы, подтверждающие права индивидуального предпринимателя на имущество, используемое для организации и деятельности пункта приема и отгрузки древесины, в том числе на земельные участки, здания, строения, сооружения, технические устройства; журналы учета, ведение которых необходимо в соответствии с настоящим законом; договор с энергоснабжающей организацией на поставку электрической энергии (в случае использования на пункте приема и отгрузки древесины электрической энергии, вырабатываемой иными лицами);

В силу требований ст. 6 Областного закона учет передачи (вывоза) древесины на пункте приема и отгрузки древесины ведется юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем. При каждой передаче древесины в журнал учета отчуждаемой древесины вносятся сведения по форме согласно приложению N 4 к настоящему закону. При каждом вывозе юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем принадлежащей им древесины в журнал учета вывоза собственной древесины вносятся сведения по форме согласно приложению N 5 к настоящему закону.

В судебном заседании установлено, что ИП Хачубаровым А.Ю. требования ст.ст. 3, 6 Областного законы были нарушены, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 6.11 ч. 1 Областного закона «Об административных правонарушениях».

Доводы жалобы ИП Хачубарова А.Ю. о порче стенда с информацией ветром не могут служить основаниями для освобождения от административной ответственности.

Хранение журнала учета отчуждаемой древесины у бухгалтера также является нарушением вышеуказанных требований Закона, так как названный журнал должен находиться и вестись непосредственно в пункте приема и отгрузки древесины.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.ст. 29.10 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административное наказание назначено ИП Хачубарову А.Ю. в пределах санкции ст. 6.11 ч. 1 Областного закона «Об административных правонарушениях» с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, и является минимальным. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено и оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, ст. 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого района Архангельской области, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 ч. 1 Областного закона «Об административных правонарушениях», в отношении индивидуального предпринимателя Хачубарова Алихана Юсуповича оставить без изменения, а жалобу ИП Хачубарова А.Ю. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Архангельском областном суде.

Судья: Корсак Ю.В.

<данные изъяты>