<данные изъяты>

Дело № 12-94/12

Р Е Ш Е Н И Е

Архангельская обл., 17 сентября 2012 года.

п. Плесецк, ул. Ленина, д. 24

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Корсак Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Валерия Валерьевича, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого района Архангельской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 ч. 1 Областного закона «Об административных правонарушениях»,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Мирного Архангельской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ ИП Кузнецов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 ч. 1 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере № рублей.

ИП Кузнецов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление о привлечении его к административной ответственности. В обоснование жалобы указывается, что Кузнецов В.В. не занимался отгрузкой и продажей пиломатериалов. Распиловка древесины осуществлялась для строительства личного дом и нужд КФХ.

В судебном заседании ИП Кузнецов В.В. на удовлетворении жалобы настаивает, по изложенным в ней основаниям, пояснив, что предусмотренные Областным законом журналы в наличии имелись, но на момент проведения проверки отсутствовали на пилораме.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав объяснения ИП Кузнецова В.В., суд считает постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 8 п. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Данные требования мировым судьей выполнены.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ на пилораме ИП Кузнецова В.В. по адресу: <адрес>, отсутствует информация об индивидуальном предпринимателе, его месте жительства, номере телефона, о режиме работы, условиях приема, обработки и передачи древесины, а также отсутствуют: журналы учета древесины, акты приема-сдачи древесины, журналы учета собственной древесины, журнал учета вывоза собственной древесины, то есть нарушены требования п. 1 ст. 3, ст. 6 Областного закона "О регулировании отдельных отношений в сфере оборота древесины на территории Архангельской области".

ИП Кузнецов В.В. с протоколом об административном правонарушении не согласен, указав, что стенд с информацией о пункте приема древесины сдуло ветром, распиловка пиломатериалов осуществляется для строительства личного дома и КФХ.

Факт осуществления ИП Кузнецовым В.В. на пилораме, расположенной по адресу: <адрес> деятельности по распиловке древесины подтверждается протоколом осмотра территории ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему.

Согласно ст. 3 Областного закона от 24 июня 2009 года № 38-4-ОЗ (в редакции Закона от 24 октября 2011 года) "О регулировании отдельных отношений в сфере оборота древесины на территории Архангельской области" (далее – Областной закон) индивидуальный предприниматель, осуществляющий прием древесины, ее обработку и (или) передачу иным лицам, должен обеспечить на пункте приема и отгрузки древесины наличие в доступном для обозрения месте следующей информации: фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя, место жительства индивидуального предпринимателя, номер телефона; режим работы пункта приема и отгрузки древесины; условия приема, обработки и передачи древесины.

Кроме того, индивидуальный предприниматель обязан обеспечить наличие на пункте приема и отгрузки древесины следующей документации: документы, подтверждающие факт внесения в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записей о государственной регистрации индивидуального предпринимателя; документы, подтверждающие права индивидуального предпринимателя на имущество, используемое для организации и деятельности пункта приема и отгрузки древесины, в том числе на земельные участки, здания, строения, сооружения, технические устройства; журналы учета, ведение которых необходимо в соответствии с настоящим законом; договор с энергоснабжающей организацией на поставку электрической энергии (в случае использования на пункте приема и отгрузки древесины электрической энергии, вырабатываемой иными лицами);

В силу требований ст. 6 Областного закона учет передачи (вывоза) древесины на пункте приема и отгрузки древесины ведется юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем. При каждой передаче древесины в журнал учета отчуждаемой древесины вносятся сведения по форме согласно приложению N 4 к настоящему закону. При каждом вывозе юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем принадлежащей им древесины в журнал учета вывоза собственной древесины вносятся сведения по форме согласно приложению N 5 к настоящему закону.

В судебном заседании установлено, что ИП Кузнецовым В.В. требования ст.ст. 3, 6 Областного законы были нарушены, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 6.11 ч. 1 Областного закона «Об административных правонарушениях».

Доводы жалобы ИП Кузнецова В.В. о распиловке древесины для личных нужд не могут служить основаниями для освобождения от административной ответственности.

Требования к оформлению пунктов приема и отгрузки древесины, наличию на них соответствующей документации, подлежат безусловному исполнению всеми лицами, организовавшими данные пункты, не зависимо от целей использования древесины.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.ст. 29.10 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административное наказание назначено ИП Кузнецову В.В. в пределах санкции ст. 6.11 ч. 1 Областного закона «Об административных правонарушениях» с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, и является минимальным. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено и оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, ст. 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого района Архангельской области, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 ч. 1 Областного закона «Об административных правонарушениях», в отношении индивидуального предпринимателя Кузнецова Валерия Валерьевича оставить без изменения, а жалобу ИП Кузнецова В.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Архангельском областном суде.

Судья: Корсак Ю.В.

<данные изъяты>