К<данные изъяты>
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ. Архангельская обл.,
<адрес>
Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Корсак Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Закрытого акционерного общества «Заря», находящегося по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Мирного Архангельской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ,
с участием защитника Вороновой А.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мирного Архангельской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество «Заря» (Далее ЗАО «Заря») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, на основании которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.
Директор ЗАО «Заря» Воронов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить названное постановление и прекратить производство по делу.
В судебном заседании защитник Воронова А.А доводы жалобы поддержал, пояснив, что предписание ОГПН Плесецкого района не было исполнено в виду отсутствия денежных средств.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав объяснения защитника Вороновой А.А., суд считает постановление мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ЗАО «Заря» без удовлетворения.
В соответствии с п.п. 8 п. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления.
Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).
Как следует из представленных суду материалов дела, ЗАО «Заря» не выполнило в установленный срок законное предписание Государственного инспектора Плесецкого района Архангельской области по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушений требований пожарной безопасности.
В соответствии со ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.
Согласно ст. 9 «Положения о государственном пожарном надзоре» (утв. постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2004 года № 820) Государственные инспекторы городов (районов) субъектов Российской Федерации по пожарному надзору и государственные инспекторы специальных и воинских подразделений федеральной противопожарной службы по пожарному надзору имеют право давать руководителям юридических лиц и индивидуальным предпринимателям, должностным лицам и гражданам обязательные для исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ЗАО «Заря» не выполнило в установленный срок законное предписание Государственного инспектора Плесецкого района Архангельской области по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушений требований пожарной безопасности. В установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) не исполнены п.п. 1 и 3 предписания.
Директор ЗАО «Заря» Воронов А.В. факт неисполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает.
Согласно предписанию от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО «Заря» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязано в здании торгового центра «Заря», расположенного по адресу: <адрес>, устранить выявленные в ходе проверки нарушения правил пожарной безопасности (всего 12 нарушений). Копия предписания получена директором ЗАО «Заря» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Из акта контрольной проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что недостатки, указанные в пунктах №№ 1, 3 предписания на момент контрольной проверки не устранены.
Таким образом, ЗАО «Заря» не исполнило в установленный срок законное требование уполномоченного должностного лица (предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности), а потому вина Общества совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, является установленной.
Доказательства по делу получены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ и надлежащим образом оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей выполнены все требования, предусмотренные ст.29.10 КоАП РФ.
Утверждения защитника об отсутствии у ЗАО «Заря» финансовых средств на выполнение требования государственного инспектора не является основанием для его неисполнения и не освобождает от административной ответственности.
Наказание назначено ЗАО «Заря» в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, а потому оснований для изменения или отмены постановления судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, ст. 30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Мирного Архангельской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Закрытого акционерного общества «Заря» к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере № рублей оставить без изменения, а жалобу ЗАО «Заря» без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Архангельском областном суде.
Судья: Корсак Ю.В.
<данные изъяты>