Дело № <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ. Архангельская обл.,
п. Плесецк, ул. Кооперативная, д. 31
Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Корсак Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев жалобу Звягина И.В., на постановление начальника ГИБДД ОВД по Плесецкому району от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Звягина Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника ГИБДД ОВД по Плесецкому району от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> дело об административном правонарушении в отношении Звягина Игоря Владимировича прекращено в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Звягин И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить названное постановление. В жалобе указывается, что он не согласен с постановлением в части указания на причинение вреда здоровья самому себе по своей вине. Дорожно-транспортное происшествий произошло ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомашины <данные изъяты> ФИО2 Также, Звягин И.В. считает, что при оформлении постановления по делу об административном правонарушении были нарушены его права - он был лишен права на дачу объяснений, заявлять ходатайств и отводы.
В судебном заседании Звягин И.В. на удовлетворении требований настаивает по основаниям, изложенным в жалобе.
Представитель ГИБДД ОВД по Плесецкому району и ФИО5 в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Исследовав представленные материалы дела, суд считает постановление начальника ГИБДД ОВД по Плесецкому району от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 8 п. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления.
Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ. в районе 3-го километра автодороги <адрес>, Звягин Игорь Владимирович, управляя автомашиной <данные изъяты> №, допустил наезд на стоящую на обочине автомашину <данные изъяты> г/н №, в результате ДТП получил телесные повреждения, по заключению эксперта относящиеся к среднему вреду здоровью. Учитывая, что травму Звягин И.В. получил по своей вине, дело об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, то есть на основании ст. 24.5 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Поскольку начальником ОГИБДД ОВД по Плесецкому району было вынесено постановление о прекращении производства по делу в отношении Звягина И.В., то должностное лицо не вправе было обсуждать вопрос о наличии либо отсутствии его вины в совершении административного правонарушения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Поскольку дело об административном правонарушении в отношении Звягина И.В. прекращено, суд считает, что постановления от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению путем исключения из описательно-мотивировочной части указания на причинение Звягиным И.В. себе травмы по своей вине.
В остальной части постановление является законным.
Нарушения прав Звягина И.В., влекущих отмену постановления, должностным лицом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
постановление начальника ОГИБДД ОВД по Плесецкому району от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Звягина Игоря Владимировича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> указание на причинение Звягиным Игорем Владимировичем себе травмы по своей вине.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения через Плесецкий районный суд.
Судья: Корсак Ю.В.
<данные изъяты>