Дело № <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ. Архангельская обл.,
п. Плесецк, ул. Кооперативная, д. 31
Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Корсак Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Юркина Александра Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, на постановление инспектора ГИБДД ОВД по Плесецкому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ,
с участием инспектора ГИБДД ОВД по Плесецкому району мл. лейтенанта милиции ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ГИБДД ОВД по Плесецкому району мл. лейтенанта милиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Юркин А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере № рублей.
Юркин А.Л. обратился в суд с жалобой, в которой указывается, что он не согласен с постановлением в виду того, что в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ в нём указана не существующая статья КоАП РФ - часть 12 ст. 15.2 КОАП РФ. Кроме того, движение по тротуару Юркин А.Л. не осуществлял.
В судебном заседании Юркин А.Л. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ, не признал, настаивая на доводах своей жалобы.
Инспектор ГИБДД ОВД по Плесецкому району мл. лейтенант милиции ФИО2 в судебном заседании пояснил, что Юркин А.Л. при вынесении постановления на месте не оспаривал событие правонарушения.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав объяснения Юркина А.Л. и сотрудника ГИБДД, суд считает постановление инспектора ГИБДД ОВД по Плесецкому району мл. лейтенанта милиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Юркина А.Л. - без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 8 п. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления.
Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Юркин А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ, - движение по тротуару в нарушение Правил дорожного движения.
Юркин А.Л. событие административного правонарушения и назначенное ему наказание на месте не оспаривает, что подтверждается его личной подписью.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ).
Санкция ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере до № рублей.
Поскольку Юркин А.Л. не оспаривал на месте наличие совершенного им правонарушения и назначенное наказание, то оснований для признания обжалуемого постановления незаконным у суда не имеется.
Утверждения Юркина А.Л. о привлечении его к административной ответственности по ст. 15.2 КоАП РФ являются надуманными.
Из резолютивной части обжалуемого постановления следует, что Юркин А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ.
Наказание назначено Юркину А.Л. в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного и личности виновного, а потому оснований для изменения или отмены постановления суд не усматривает.
При данных обстоятельствах действия сотрудника ГИБДД являются законными и обоснованными.
Нарушений прав Юркина А.Л. должностным лицом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
постановление инспектора ГИБДД ОВД по Плесецкому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Юркина Александра Леонидовича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере № оставить без изменения, а жалобу Юркина А.Л. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения через Плесецкий районный суд.
Судья: Корсак Ю.В.
<данные изъяты>