Дело № <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ. Архангельская обл.,
п. Плесецк, ул. Кооперативная, д. 31
Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Корсак Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каменева Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Каменев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок №.
Каменев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить названное постановление и прекратить производство по делу. В жалобе указывается, что ДД.ММ.ГГГГ Каменев А.А. два раза проходил освидетельствование с использованием алкотектора, с показаниями которого сотрудники милиции его не ознакомили. Для прохождения медицинского освидетельствования Каменев А.А. оснований не видел, но при этом, отказа от его прохождения не заявлял. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указаны инициалы сотрудника милиции. Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении незаконно отказал в вызове для допроса свидетелей Савочкина и Зайцева.
В судебном заседании Каменев А.А. доводы жалобы поддержал, пояснив, что оснований для направления медицинского освидетельствования не было.
Защитник адвокат Пальченко А.В. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины не явки не известны.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав объяснения Каменева А.А. и защитника Пальченко А.В., суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Каменева А.А. без удовлетворения.
В соответствии с п.п. 8 п. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления.
Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).
Как следует из представленных суду материалов дела, Каменев А.А. в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> №, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно пунктам 2 и 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475) (далее по тексту - Правила) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Пунктом 10 названных Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения (пункт 5 Правил).
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> следует, что Каменев А.А. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> №, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта. Транспортное средство не задерживалось - оставлено на месте нарушения по технической причине.
Каменев А.А. с протоколом об административном правонарушении не согласен.
В связи с наличием признаков опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта) Каменев А.А. в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Каменеву А.А. в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основание для направления на медицинское освидетельствование: отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения (алкотектора).
Каменев А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается его личной подписью и подписями двух понятых.
Понятые ФИО3 и ФИО4 (каждый в отдельности) в объяснениях ДД.ММ.ГГГГ сообщают, что Каменеву А.А. предлагалось пройти освидетельствование на состояния алкогольного опьянения с использованием алкотектора. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Каменев А.А. отказался в их присутствии.
Понятым разъяснены их права и обязанности, а также они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.
Таким образом, Каменев А.А. при наличии объективных данных полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 2 Плесецкого района выполнены все требования, предусмотренные ст.29.10 КоАП РФ.
Утверждения Каменева А.А. о нарушении процедуры направления его на медицинское освидетельствование являются безосновательными, так как опровергаются исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также письменными объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Отсутствие в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инициалов инспектора ДПС ст. лейтенанта милиции ФИО5 не является основанием для признания данного протокола недопустимым доказательством.
Указанное нарушение не является существенным и устранено в ходе рассмотрения дела, поскольку в иных протоколах по данному делу инициалы ФИО5 имеются.
Нарушений прав Каменева А.А. при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции заявленные Каменевым А.А. свидетели для допроса в судебном заседании не вызывались в виду отсутствия письменных ходатайств.
Об отсутствии ходатайств, адресованных мировому судье, свидетельствуют расписки Каменева А.А. и его защитника адвоката ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, наказание назначено Каменеву А.А. в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного и личности виновного, а потому оснований для изменения или отмены постановления судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, ст. 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Каменева Андрея Александровича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок № оставить без изменения, а жалобу Каменева А.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Архангельском областном суде.
Судья: Корсак Ю.В.
<данные изъяты>