Дело № 12-53/10 | |
| РЕШЕНИЕ | |
ДД.ММ.ГГГГ | поселок Плесецк |
Судья Плесецкого районного суда Архангельской области А.П.Залогова, рассмотрев административное дело по жалобе Клюшникова Сергея Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Клюшников Сергей Борисович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде <данные изъяты>
Клюшников С.Б. в жалобе просит судебное постановление отменить. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с отсутствием события дорожно-транспортного происшествия.
В районном суде Клюшников С.Б. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснение Клюшникова С.Б., не нахожу оснований для отмены постановления.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Клюшников С.Б., управляя автомашиной №, на <адрес> допустил съезд автомашины в кювет с опрокидыванием автомашины на левую сторону.
Повредив транспортное средство и причинив материальный ущерб его владельцу, Клюшников С.Б. после дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения, употребил алкогольные напитки.
Являясь участником дорожного движения, Клюшников С.Б. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требование названных Правил.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные и другие одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Употребив алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен, до решения вопроса о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения или освобождения от него, Клюшников С.Б. нарушил требование Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
Довод жалобы Клюшникова С.Б. о том, что дорожно-транспортного происшествия не произошло, несостоятелен.
В Правилах дорожного движения РФ указано, что дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Управление Клюшниковым С.Б. транспортным средством и причастность к дорожно-транспортному происшествию подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, показаниями ФИО2. и его личным признанием.
В объяснении инспектору <адрес> <адрес> Клюшников С.Б. признавал, что он управлял автомашиной и не справился с управлением транспортного средства, из-за чего автомашину занесло и перевернуло на левую сторону. Подвергать сомнению первоначальные признательные показания Клюшникова С.Б. оснований не имеется.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что автомашине № в дорожно-транспортном происшествии причинены повреждения: разбито лобовое стекло, стекло передней левой двери, боковое стекло кузова левой стороны.+
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Клюшников С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен.
От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Клюшников С.Б. отказался, однако собственноручно дал объяснение, что употребил спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия. Оснований не доверять признательным показаниям Клюшникова С.Б., у суда не имеется.
При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Клюшников С.Б. не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, указав «выпил после ДТП стакан водки» (л.д.3).
Протокол об административном правонарушении в отношении Клюшникова С.Б. составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и с его участием. События правонарушения и сведения о Клюшникове С.Б.., как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ мировым судьей соблюден.
Постановление вынесено мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу, что Клюшников С.Б. употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.
Обстоятельства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о совершении Клюшниковым С.Б. административного правонарушения и приведенные в постановлении доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в его виновности в совершении указанного административного правонарушения.
Административное наказание назначено Клюшникову С.Б. в пределах санкции части 3 статьи 12.27 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено и правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Клюшникова Сергея Борисовича без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Архангельский областной суд.
Судья : А.П.Залогова
<данные изъяты>