| Дело 12-82/10 | |
| РЕШЕНИЕ | |
ДД.ММ.ГГГГ | п.Плесецк |
Судья Плесецкого районного суда Архангельской области А.П.Залогова, рассмотрев административное дело по жалобе генерального директора ОАО «Карьер Покровское» Рапейко Тадеуша Казимировича на постановление начальника МИ ФНС России № по <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л:
постановлением начальника МИ ФНС России № по <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ОАО «<данные изъяты> Рапейко Тадеуш Казимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.25 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде <данные изъяты>
Рапейко Т.К. в жалобе просит постановление начальника МИ ФНС России № по <данные изъяты> отменить, так как к моменту вынесения постановления им было предоставлено заявление по форме Р 14002.
Рапейко Т.К. о времени рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Защитник Власов В.Л. поддержал доводы жалобы по мотивам, изложенным в ней.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы и выслушав объяснения защитника - Власова В.Л., нахожу постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Начальником МИ ФНС России № по <адрес> и <данные изъяты> правильно установлено, что генеральный директор ОАО <данные изъяты> Рапейко Тадеуш Казимирович не представил в срок до ДД.ММ.ГГГГ в МИ ФНС России № по <адрес> <данные изъяты> заявление по форме Р 14002 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о том, что акционерное общество находится в процессе уменьшения уставного капитала, а также о стоимости чистых активов, чем нарушил п.1.2 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ.
Не представление или несвоевременное представление сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 3 ст. 14.25 КоАП РФ.
Правильность выводов начальника МИ ФНС России № по <адрес> <данные изъяты> о событии административного правонарушения и вине генерального директора ОАО <данные изъяты> Рапейко Т.К. в его совершении, подтверждается представленными по делу и приведенными в постановлении доказательствами и не оспаривается защитником и Рапейко Т.К. в поданной им жалобе.
Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не было установлено. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, начальник МИ ФНС России № по <адрес> <данные изъяты> указано продолжение противоправного поведения, выразившееся в непредставлении в налоговый орган соответствующего заявления по форме Р14002.
Вместе с тем, требование должностного лица МИ ФНС России № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заявления по форме Р 14002 генеральным директором ОАО «<данные изъяты> Рапейко Т.К. выполнено. Указанное заявление направлено орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, ДД.ММ.ГГГГ и получено МИ ФНС России № по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. То есть, на момент рассмотрения дела начальником МИ ФНС России № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - противоправное поведение, выразившееся в непредставлении в налоговый орган соответствующего заявления по форме Р14002 было прекращено, отягчающих обстоятельств по делу не имелось.
Однако в нарушение положений ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ начальник МИ ФНС России № <данные изъяты> назначил генеральному директору ОАО <данные изъяты> Рапейко Т.К. предельно установленное санкцией части 3 статьи 14.25 КоАП РФ административное наказание в виде <данные изъяты>
Между тем, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не позволяли должностному лицу назначать максимально строгое наказание.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ОАО <данные изъяты> Рапейко Т.К. в части административного наказания подлежит изменению.
Руководствуясь правилами назначения административного наказания, установленными ст.ст.4.1,4.2 КоАП РФ, Рапейко Т.К. следует назначить административное наказание в виде <данные изъяты>, что соответствует санкции части 3 ст. 14.25 КоАП РФ.
Изменением постановления не усиливается административное наказание и иным образом не ухудшается положение Рапейко Т.К., в отношении которого вынесено постановление.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление начальника МИ ФНС России № по <адрес> и <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ изменить.
Назначить генеральному директору ОАО <данные изъяты> Рапейко Тадеушу Казимировичу административное наказание в виде <данные изъяты>
В остальной части постановление начальника МИ ФНС России № по <адрес> и <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Рапейко Т.К. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: ФИО3
<данные изъяты>