Дело № 12-89/10 | |
| РЕШЕНИЕ | |
ДД.ММ.ГГГГ | поселок Плесецк |
Судья Плесецкого районного суда Архангельской области А.П.Залогова, рассмотрев административное дело по протесту прокурора Плесецкого района Архангельской области А.Р.Шемелина на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кондаль Юрия Анатольевича
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Кондаль Юрия Анатольевича.
Прокурор Плесецкого района в протесте ставит вопрос об отмене решения ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Помощник прокурора Плесецкого района Жданов А.А. поддержал доводы протеста.
Кондаль Ю.А. с протестом прокурора был не согласен, считает решение, принятое мировым судьей, законным и обоснованным.
Проверив дело, выслушав лиц, участвующих в деле и рассмотрев доводы протеста, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Кондаль Ю.А. освобожден от административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Кондаль Ю.А., судья не принял мер к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела.
Основанием для освобождения Кондаль Ю.А. от административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ мировой судья посчитал отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
В обоснование отсутствия в его действиях состава административного правонарушения и вины Кондаль Ю.А. в его совершении мировой судья сослался на показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, схему дорожно-транспортного происшествия.
Ссылаясь на указанные доказательства, мировой судья не учел положения части 2 статьи 50 Конституции РФ и части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которыми установлено, что не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.
Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности, соответственно, за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ.
Ссылаясь на показания свидетелей, мировой судья не учел, что должностные лица ОВД по <адрес> при опросе в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, не разъяснили им их права и обязанности, предусмотренные частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, и не предупредили об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ.
Мировым судьей указанные свидетели в судебное заседание не вызывались, их показания с соблюдением норм КоАП РФ не зафиксированы.
Несоблюдение требований закона при получении доказательств в виде получения показаний свидетелей, влечет признание данных доказательств недопустимыми.
Не дана мировым судьей оценка об отсутствии подписи водителя Кондаль Ю.А. в схеме осмотра места происшествия.
Оставление транспортного средства на месте дорожно-транспортного происшествия не освобождало Кондаль Ю.А. от обязанности выполнить действия, предписанные ему, как водителю, пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ.
В нарушение статьи 26.1 КоАП РФ об обстоятельствах, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, судья не выяснил обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, не позволило судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление судьи подлежит отмене.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.
Нарушение Правил дорожного движения выявлено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не истек.
При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения процессуальных требований, и постановить решение, отвечающее требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кондаль Юрия Анатольевича отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Архангельский областной суд.
Судья : ФИО6