Дело № 5-29/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении Архангельская обл., 22 июня 2011 года. п. Плесецк, ул. Кооперативная, д. 31 Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Корсак Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении гр. Ногтикова Евгения Алексеевича, <данные изъяты> установил: Ногтиков Е.А. в ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, в районе <адрес>, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением автомашиной, допустил съезд с проезжей части и наезд на дерево, вследствие чего пассажиру автомобиля ФИО2 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, то есть Ногтиков Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Ногтикова Е.А., суд приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, является доказанной. Вывод суда подтверждается следующими доказательствами. В судебном заседании Ногтиков Е.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается. Также, Ногтиков Е.А. подтвердил факт управления автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, что явилось причиной утраты контроля за движением автомашины и дальнейшего столкновения с деревом. Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки не известны. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> следует, что Ногтиков Е.А. в ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, в районе <адрес>, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением автомашиной, допустил съезд с проезжей части и наезд на дерево, вследствие чего пассажиру автомобиля ФИО2 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, пассажиру ФИО4 были причинены телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью.. Определением инспектора ГИБДД ОВД по Плесецкому району лейтенанта милиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования. Из объяснений свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО2 ехала в случайно остановленной легковой машине в <адрес> в один из магазинов. Во время движения ФИО4 сидела на заднем сиденье автомашины, а ФИО2 на правом переднем сиденье. Как произошло столкновение с деревом ФИО4 не помнит. После ДТП ФИО2 увезли в больницу. Потерпевший ФИО2 своих объяснениях указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО4 ехал на случайно остановленной в <адрес> автомашине <данные изъяты>. Как, и по какой причине произошло ДТП, ФИО2 не помнит. Ногтиков Е.А. в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ факт ДТП и свою вину в нем подтверждает, пояснив, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и перевозил при этом незнакомых молодого человека и девушку. Согласно схеме осмотра места ДТП и протокола осмотра места ДТП усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло в районе <адрес>. Имеется след юза длиной 19,5 метров. Автомашина стоит перпендикулярно проезжей части. Имеются следы столкновения с деревом. Из материалов дела следует, что в результате ДТП телесные повреждения были причинены пассажиру автомашины <данные изъяты> ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов был доставлена в МУЗ «Плесецкая ЦРБ». По заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что имеющиеся у ФИО2 телесные повреждения (сотрясение головного мозга) не явились опасными для жизни, но влекут за собой кратковременное расстройство здоровья до 21 дня и оцениваются как легкий вред здоровью. Из заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что имеющиеся у ФИО4 телесные повреждения (рваные раны волосистой части головы) не явились опасными для жизни, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ногтиков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. В частности в том, что в 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, он управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24). Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации. Являясь участником дорожного движения, Ногтиков Е.А., в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В силу требований п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; Согласно требованиям п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В судебном заседании установлено, что Ногтиковым Е.А. требования п. 2.7 и 10.1 ПДД РФ выполнены не были. Ногтиков Е.А. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, что не позволило ему вести транспортное средство с безопасной скоростью, учесть дорожные и метеорологические условия, обеспечить постоянный контроль за движением автомашины, в результате чего ФИО2 и ФИО4 были причинены телесные повреждения. Таким образом, виновность Ногтикова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, является установленной. За совершение административного правонарушения Ногтиков Е.А. подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются: признание Ногтиковым Е.А. своей вины и раскаяние в содеянном. Ногтиков Е.А. не имеет права управления транспортными средствами. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения Ногтикову Е.А. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст. ст. 26.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, постановил: Ногтикова Евгения Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере №. Получателем штрафа является УФК по Архангельской области (УВД Архангельской области) ИНН 2901071427 КПП 292601001 счет получателя 40101810500000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск БИК банка 041117001 ОКАТО 11250551000 КБК 188 1 16 30000 01 0000 140 (Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения). Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельский областной суд. Судья: Корсак Ю.В.