Дело № 5-2/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Архангельская обл.,                            18 февраля 2011 года.

п. Плесецк, ул. Кооперативная, д. 31           

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Корсак Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении гр. Киприянова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>

установил:

Киприянов Д.В. в ДД.ММ.ГГГГ, в районе <данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, допустил съезд в кювет и опрокидывание автомашины, вследствие чего пассажиру автомобиля ФИО2 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, то есть Киприянов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание Киприянов Д.В. не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины не явки не известны. Ходатайство Киприянова Д.В. о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства оставлено без удовлетворения.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины не явки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина Киприянова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, является доказанной.

Вывод суда подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, в районе <данные изъяты>, Киприянов Д.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, не справился с управлением, допустил съезд в кювет и опрокидывание автомашины, вследствие чего пассажиру автомобиля ФИО2 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Киприянов Д.В. для участия в составлении протокола об административном правонарушении не прибыл.

В телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ Киприянов Д.В. сообщает свое не согласие протоколом об административном правонарушении.

Определением инспектора ГИБДД ОВД по Плесецкому району старшего лейтенанта милиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, имевшему место в ДД.ММ.ГГГГ в районе <данные изъяты>, возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

Из протокола осмотра места ДТП и схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДТП произошло на повороте в зоне действия знака «Опасный поворот». Видимость составляет 300 метров, из кабины водителя - 10 метров. Автомашина <данные изъяты> находится в 12,5 метрах от обочины. Следов торможения автомашины не имеется. Имеются следы юза. Дорожный знак «Опасный поворот» сбит автомашиной.

Из объяснений Киприянова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он действительно управлял автомашиной <данные изъяты>. С какой скоростью двигалась автомашина, Киприянов Д.В. не помнит, так как до этого употреблял спиртные напитки.

Свидетель ФИО4 в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был пассажиром в автомашине <данные изъяты>, под управлением Киприянова Д.В. Примерно, в ДД.ММ.ГГГГ, при подъезде к <адрес>, Киприянов Д.В. не справился с управлением на повороте, в результате чего автомашина съехала в кювет и перевернулась.

Потерпевший ФИО2 в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указывает, ДД.ММ.ГГГГ он действительно находился в качестве пассажира в автомашине, которой управлял Кипрянов Д.В. Обстоятельств ДТП ФИО2 не помнит, так как в этот момент спал.

Из сообщения Архангельского городского травм-пункта следует, что ДД.ММ.ГГГГ в медицинское учреждение был доставлен ФИО2 с травмами, полученными в результате ДТП. Диагноз - перелом ребра слева, ушиб правого плечевого сустава.

Из заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что имеющиеся у ФИО2 телесное повреждение (закрытый перелом 8 левого ребра по задней подмышечной линии без смещения отломков) не явилось опасными для жизни, но повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья до 21 дня и оцениваются как легкий вред здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Киприянов Д.В. признан виновным в том, что он в ДД.ММ.ГГГГ в районе <данные изъяты>, управлял автомашиной <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Киприянов Д.В., в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу требований п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно Приложению № 1 к ПДД РФ дорожные знаки 1.11.1 и 1.11.2 «Опасный поворот» являются предупреждающими знаками, информирующими водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке.

В судебном заседании установлено, что Киприяновым Д.В. требования п. 2.7 ПДД РФ выполнены не были, так как он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, что явилось причиной ДТП.

Находясь в состоянии опьянения, Киприянов Д.В., осуществляя движение на опасном повороте, не смог принять меры к безопасному проезду данного участка.

Нарушение Киприяновым Д.В. требований п. 2.7 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением ФИО2 легкого вреда здоровью.

Вывод суда подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе объяснениями Киприянова Д.В., в которых он указал, что не помнит обстоятельств произошедшего вследствие употребления перед ДТП спиртных напитков.

Доказательства по делу получены уполномоченным должностным лицом и соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, виновность Киприянова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, является установленной.

За совершение административного правонарушения Киприянов Д.В. подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения Киприянову Д.В. административного наказания в виде административного штрафа, и считает необходимым применить к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 26.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Киприянова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год.

Водительское удостоверение <адрес> на имя Киприянова Д.В. подлежит сдаче в ОГИБДД ОВД по МО <адрес>».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельском областном суде.

Судья:                                                         Корсак Ю.В.