Дело № 5-1/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении Архангельская обл., 11 января 2011 года. п. Плесецк, ул. Кооперативная, д. 31 Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Корсак Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении гр. Чемоданова Павла Николаевича, <данные изъяты>: - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ, с участием представителя потерпевшей ФИО7, установил: Чемоданов П.Н. в 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, на перекрестке <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, двигавшейся по главной дороге, совершил дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего пассажиру автомобиля ФИО2 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, то есть Чемоданов П.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. В судебное заседание Чемоданов П.Н. не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины не явки не известны. Потерпевшая ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не прибыла. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей, с участием её представителя. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Чемоданова П.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, является доказанной. Вывод суда подтверждается следующими доказательствами. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> следует, что в 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, на перекрестке улиц <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, двигавшейся по главной дороге, совершил дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего пассажиру автомобиля ФИО2 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. Чемоданов П.Н. с протоколом согласен. Определением инспектора ГИБДД ОВД по Плесецкому району капитана милиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, имевшему место 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, на перекрестке <адрес>, возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования. Из протокола осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДТП произошло на перекрестке <адрес> в зоне действия знаков 2.1 «Главная дорога» и 2.4 «Уступите дорогу». Видимость на перекрестке 100 метров, из кабины водителя - 50 метров. В ДТП участвовали автомашины <данные изъяты> и <данные изъяты>. Следов торможения автомашин не имеется. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой места ДТП, составленной в присутствии Чемоданова П.Н. и двух понятых. Факт ДТП при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснений Чемоданова П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомашине <данные изъяты> по <адрес>, которая является второстепенной по отношению к <адрес>. Подъехав к перекрестку, Чемоданов П.Н. убедился в отсутствии машин на главной дроге, и продолжил движение. Примерно, на середине проезжей части, произошло столкновение с другой автомашиной. Свидетель ФИО4 в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ показал, что в 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ он ехал пассажиром в автомашине <данные изъяты>, которой управлял ФИО5 Движение осуществлялось по <адрес>. При проезде перекрестка с <адрес>, на перерез движению автомашины <данные изъяты>, выехала автомашина <данные изъяты>. ФИО5 пытался увести машину в сторону, но избежать столкновения не удалось. Затем машины выкинуло в кювет. Свидетель ФИО6 в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с дочерью - ФИО2, ехал в такси <данные изъяты>. При движении через перекресток <адрес> произошло столкновение с другой автомашиной. В результате ДТП ФИО2 получила травму головы. Из объяснения свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своей автомашине <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес> со скоростью около 40-50 км в час. На перекрестке с <адрес>, со второстепенной дороги выехала автомашина <данные изъяты>, водитель которой не уступил дорогу. Избежать столкновения автомашин не удалось. В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО2 - ФИО7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что в 14.00 часов этого же дня её дочь (ФИО2) попала в дорожно-транспортное происшествие. Со слов мужа, ФИО6, ДТП произошло в <адрес>. ФИО2 и ФИО6 ехали в такси, водитель которой не уступил дорогу автомашине, двигавшейся по главной дороге. Из извещения МУЗ «Плесецкая ЦРБ» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в лечебное учреждение доставлена ФИО2, <данные изъяты>, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, рвано-ушибленная рана волосистой части головы. Причина травмы - пострадала при столкновении двух автомашин. Из заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что имеющиеся у ФИО2 телесные повреждения (ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана волосистой части головы) не явились опасными для жизни, но влекут за собой кратковременное расстройство здоровья до 21 дня и оцениваются как легкий вред здоровью. В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24). Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации. Являясь участником дорожного движения, Чемоданов П.Н., в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В силу требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной. В судебном заседании установлено, что Чемодановым П.Н. требования знака 2.4 ПДД РФ выполнены не были. Чемоданов П.Н. не уступил дорогу автомашине <данные изъяты>, двигавшейся по главной дороге. Нарушение Чемодановым П.Н. требований дорожного знака 2.4 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением ФИО2 легкого вреда здоровью. Таким образом, виновность Чемоданова П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, является установленной. За совершение административного правонарушения Чемоданов П.Н. подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание Чемодановым П.Н. своей вины в содеянном Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Чемоданов П.Н. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, но должных выводов для себя не сделал, продолжив совершать нарушения требований ПДД РФ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нецелесообразности и невозможности назначения Чемоданову П.Н. административного наказания в виде административного штрафа, и считает необходимым применить к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 26.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, постановил: Чемоданова Павла Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год. Водительское удостоверение № на имя Чемоданова П.Н. направить в ОГИБДД ОВД по Плесецкому району Архангельской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд. Судья: Корсак Ю.В.