К<данные изъяты> Дело № 5-61/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении Архангельская обл., 22 декабря 2011 года. п. Плесецк, ул. Кооперативная, д. 31 Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Корсак Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении гр. Зимина Александра Владимировича, <данные изъяты> установил: Зимин А.В. в ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной <данные изъяты>, в районе перекрестка улиц <адрес>, нарушил требования п. 8.3 Правил дорожного движения, не предоставил право преимущественного движения и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО3, вследствие чего последней были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, то есть Зимин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Зимина А.В., потерпевшей ФИО3, суд приходит к выводу, что вина Зимина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, является доказанной. Вывод суда подтверждается следующими доказательствами. В судебном заседании Зимин А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, подтверждает свои показания от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании настаивает на виновности Зимина А.В. в нарушении Правил дорожного движения, подтверждает свои показания от ДД.ММ.ГГГГ. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> следует, что Зимин А.В. в ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной <данные изъяты>, в районе перекрестка улиц <адрес>, нарушил требования п. 8.3 Правил дорожного движения, не предоставил право преимущественного движения и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО3, вследствие последней были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. Определением госинспектора ГИБДД ОМВД России по Плесецкому району ст. лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, имевшему место в ДД.ММ.ГГГГ в районе перекрестка улиц <адрес>, возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования. Согласно схеме осмотра места ДТП и протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло в районе перекрестка улиц <адрес>. Направление движения автомашины <данные изъяты> обозначено как выезд с прилегающей территории на главную дорогу. Автомашина <данные изъяты> находится на обочине главной дороги (<адрес>). Из объяснений свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной <данные изъяты>, осуществлял движение по <адрес>. На перекрестке улиц <адрес> ФИО5 необходимо было повернуть налево на ул. <адрес>. На перекрестке ФИО5 остановился для того, чтобы пропустить автомашины, двигавшиеся во встречном направлении. Свидетель видел, как с прилегающей территории на главную дорогу (<адрес>) выезжала автомашина <данные изъяты>. В это время во встречном направлении двигалась автомашина <данные изъяты>. Затем указанные автомашины столкнулись. После этого автомашина красного цвета столкнулась с автомашиной ФИО5 Зимин А.В. своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что при выезде с прилегающей территории на дорогу в ДД.ММ.ГГГГ он не заметил приближающуюся справа автомашину, что привело к столкновению транспортных средств. Потерпевшая ФИО3 в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ ехала на автомашине <данные изъяты> по <адрес>. В это время с прилегающей территории у <адрес> на дорогу стала выезжать автомашина, которая ударила в левую часть машины ФИО3 От данного удара автомашину потерпевшей выкинуло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с другой машиной. После ДТП ФИО3 была оказана медицинская помощь в МУЗ «Плесецкся ЦРБ». Из материалов дела следует, что в результате ДТП телесные повреждения были причинены водителю автомашины <данные изъяты> ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ была доставлена в приемное отделение МУЗ «Плесецкая ЦРБ». По заключению судебно-медицинского эксперта от 04 ноября 2011 года № 31 имеющиеся у ФИО3 телесные повреждения (сотрясение головного мозга, растяжение связок шеи) не явились опасными для жизни, но влекут за собой кратковременное расстройство здоровья до 21 дня и оцениваются как легкий вред здоровью. В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24). Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации. Являясь участником дорожного движения, Зимин А.В., в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В силу требований п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. В судебном заседании установлено, что Зиминым А.В. требования п. 8.3 ПДД РФ выполнены не были. Зимин А.В., осуществляя выезд с прилегающей территории, обязан был уступить дорогу автомашине <данные изъяты> под управлением ФИО3 В результате нарушения Зиминым А.В. требований п. 8.3 ПДД РФ водителю ФИО3 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. Таким образом, виновность Зимина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, является установленной. За совершение административного правонарушения Зимин А.В. подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются: признание Зиминым А.В. своей вины и раскаяние в содеянном. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения Зимину А.В. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст. ст. 26.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, постановил: Зимина Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере №. Получателем штрафа является УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области); ИНН 2901071427; КПП 290101001; расчетный счет получателя 40101810500000010003; лицевой счет 04241288610; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск; БИК банка 041117001; ОКАТО 11250551000 КБК 188 1 16 30000 01 0000 140 (Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения). Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельском областном суде. Судья: Корсак Ю.В. <данные изъяты>