Дело № ...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Архангельская обл., ....
п. Плесецк, ул. Кооперативная, д. 31
Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Корсак Ю.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении гр. Удалова Алексея Александровича...
У С Т А Н О В И Л:
Удалов А.А. ...., в районе ..., управляя мотоциклом ..., находясь в состоянии опьянения, из-за неправильно выбранного скоростного режима, не справился с управлением мотоциклом, допустил наезд на корову, в результате чего пассажиру мотоцикла ФИО1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, то есть ФИО0 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
В судебное заседание Удалов А.А. не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины не явки не известны.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины не явки не известны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Удалова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, является доказанной.
Вывод суда подтверждается следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении от ... следует, что ...., в районе дома ..., Удалов А.А., управляя мотоциклом ..., из-за неправильно выбранного скоростного режима, не справился с управлением, допустил наезд на корову, в результате чего пассажиру мотоцикла ФИО1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Удалов А.А. с протоколом согласен.
Определением инспектора ГИБДД ОВД по Плесецкому району капитана милиции ФИО2 года по факту ДТП, возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.
Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ... столкновение мотоцикла, которым управлял ФИО0, с коровой произошло в районе ..., в светлое время суток, в ясную погоду. Проезжая часть в месте ДТП - горизонтальная, покрытие - сухой асфальт. Следов торможения мотоцикла не имеется. Мотоцикл имеет механические повреждения.
Данные обстоятельства также подтверждаются схемой места ДТП от ...
Из объяснений потерпевшего ФИО1 от ..., что ... он ехал пассажиром на мотоцикле, которым управлял Удалов А.А. Впереди по ходу движения ФИО1 увидел на проезжей части корову. Удалов А.А. стал тормозить, но не успел. В результате этого мотоцикл боковой коляской ударил корову. Дальнейших событий ФИО1 не помнит. Очнулся он только в больнице. До ДТП ФИО1 вместе с Удаловым АВ.А. пили пиво.
В своих объяснениях от ... Удалов А.А. пояснил, что ... вместе с ФИО1 пили пиво. Затем Удалов А.А. с ФИО1 поехали на мотоцикле на озере. За рулем был Удалов А.А. В конце улицы в ... Удалов А.А. увидел стадо коров, идущих по обочине. Удалов А.А. стал проезжать мимо стада не снижая скорости. В этот момент одна из коров вышла из общего стада на проезжую часть. Удалов А.А. не успел затормозить, в результате чего боковым прицепом ударил корову. От удара Удалов и ФИО1 слетели с мотоцикла и упали на землю.
Из заключения судебно-медицинского эксперта от ... усматривается, что имеющиеся у ФИО1 телесные повреждения (множественные ссадины лица и конечностей, рана тыльной поверхности правой кисти) не явились опасными для жизни, но влекут за собой кратковременное расстройство здоровья до 21 дня и оцениваются как легкий вред здоровью.
Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Оценивая вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Удаловым А.А. нарушены требования п.п. 10.1 ПДД РФ, а именно: выбранная скорость движения не обеспечивала постоянный контроль за движением мотоцикла;.
Причиненный ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанными нарушениями Удаловым А.А. требований ПДД РФ.
Таким образом, виновность Удалова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, является установленной.
За совершение административного правонарушения Удалов А.А. подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не имеется.
Из материалов дела следует, что Удалов А.А. не имеет права управления транспортными средствами.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Удалову А.А. административного наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 26.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Удалова Алексея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ...
Получателем штрафа является УФК по Архангельской области (УВД Архангельской области) ИНН 2901071427 КПП 292601001 счет получателя 40101810500000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск БИК банка 041117001 ОКАТО 11250551000 КБК 188 1 16 30000 01 0000 140 (Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения).
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд.
Судья: Корсак Ю.В.
...