Дело № ...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Архангельская обл., ...
п. Плесецк, ул. Кооперативная, д. 31
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Корсака Ю.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении гр. Кузнецовой Анны Ивановны, ...
с участием потерпевшей ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецова А.И. ...., на перекрестке улиц ..., управляя автомашиной ..., при совершении маневра «поворот налево» на зеленый сигнал светофора, не выполнила требования п. 13.4 ПДД РФ, не уступила дорогу автомашине ..., под управлением ФИО3, двигавшемуся во встречном направлении прямо, допустив столкновение с указанной автомашиной. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины ..., ФИО3 были причинены телесные повреждения не расценивающиеся как вред здоровью. Пассажирам указанных автомашин: ФИО2 - причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, ФИО1 - причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, Кузнецова А.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
В судебном заседании Кузнецова А.И. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаивается.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вечером ... она ехала пассажиром в автомашине, которой управляла Кузнецова А.И., из ... Движение в ... осуществлялось по .... В районе перекрестка с ... необходимо было повернуть налево. На перекрестке горел зеленый сигнал светофора. Потерпевшая помнит, что Кузнецова А.И. включила указатель поворота начала маневр. Затем был удар, от которого ФИО1 потеряла сознание и пришла в себя только в больнице.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения Кузнецовой А.И., потерпевшей ФИО1, суд приходит к выводу, что вина Кузнецовой А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, является доказанной и подтверждается следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении от ... следует, что ...., на перекрестке улиц ..., Кузнецова А.И., управляя автомашиной ..., при совершении маневра «поворот налево» на зеленый сигнал светофора, не выполнила требования п. 13.4 ПДД РФ, не уступила дорогу автомашине ..., под управлением ФИО3, двигавшемуся во встречном направлении прямо, допустив столкновение с указанной автомашиной. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины ..., ФИО3 были причинены телесные повреждения не расценивающиеся как вред здоровью. Пассажирам указанной автомашины: ФИО2 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, ФИО1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. ФИО5 с протоколом согласен.
Определением инспектора ГИБДД ОВД по Плесецкому району старшего милиции ФИО6 от ... по факту ДТП, имевшему место ..., примерно, в 23.45 час., на перекрестке ..., возбуждено дело об административном правонарушении и административное расследование.
Факт дорожно-транспортного происшествия в указанном месте с участием автомобилей ... под управлением Кузнецовой А.И. и ..., под управлением ФИО3, подтверждается схемой места ДТП от ... и протоколом осмотра места ДТП от ...
Из объяснения свидетеля ФИО3 от ..., что ... примерно, в ...., он и пассажир ФИО2 ехали в автомашине ... от .... В районе перекрестка ... имеется светофор. Поскольку сигнал светофора был зеленый, ФИО7 продолжил движение в прямом направлении. На перекрестке, на полосе встречного движения, также находилась другая автомашина, у которой был включен указатель поворота. Поскольку у ФИО3 было право преимущественного проезда, то он продолжил движение прямо. Когда ФИО7 стал въезжать на перекресток, стоявшая на перекрестке другая автомашина, резко начала движение, совершая поворот налево. ФИО7 принял меры экстренного торможения и попытался уйти от столкновения. Однако, ДТП избежать не удалось.
Свидетель ФИО2 в своих объяснениях от ... дала показания, аналогичные показаниям ФИО3
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у ФИО1 имелись телесные повреждения: закрытый перелом грудины, ссадины носа, правой половины груди, которые не явились опасными для жизни, но повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и утрату трудоспособности сроком до 21 дня и по данному квалифицирующему признаку относятся к средней степени тяжести вреда здоровью.
Из заключений судебно-медицинского эксперта следует, что ФИО3 были причинены телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью, ФИО2 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Оценивая вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Кузнецовой А.И. были нарушены требования п. 13.4 ПДД РФ, а именно: при повороте налево по зеленому сигналу светофора она не уступила дорогу автомашине ..., двигавшейся со встречного направления прямо.
Причиненный ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанными нарушениями Кузнецовой А.И. требований ПДД РФ.
Нарушений требований Правил дорожного движения РФ со стороны водителя ... ФИО3 не допущено.
Следовательно, виновность Кузнецовой А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является установленной.
За совершение административного правонарушения Кузнецова А.И. подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность признаются: привлечение к административной ответственности впервые, раскаяние в содеянном.
При данных обстоятельствах суд считает возможным ограничиться назначением Кузнецовой А.И. административного наказания в виде административного штрафа, без применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 26.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Кузнецову Анну Ивановну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере ...
Получателем штрафа является УФК по Архангельской области (УВД Архангельской области) ИНН 2901071427 КПП 292601001 счет получателя 40101810500000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск БИК банка 041117001 ОКАТО 11250551000 КБК 188 1 16 30000 01 0000 140 (Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения).
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд.
Судья: Корсак Ю.В.
...