П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
27 сентября 2010года Гор.Плавск Тульской области
Плавский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Корнеевой Л.А.,
при секретаре Севериной А.Л.,
с участием помощника прокурора Плавского района Хафизовой Н.В.,
подсудимой Джумаевой О.А.,
защитника адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение Номер обезличен, выданное Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой
Джумаевой Ольги Асхатжоновны, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ..., гор.Ангрен, гражданки РФ, работающей ГУ Тульской области «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов Плавского района» - социальный работник, невоеннообязанной, не состоящей в браке, с образованием 11 классов, зарегистрированной по адресу: ..., ..., с.Камынино, ул.Заречная, д.49б, проживающей по адресу: ..., гор.Плавск, ..., ... ..., несудимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного я.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Джумаева О.А., управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года примерно в 12 часов 20 минут Джумаева О.А., управляя технически и справным автомобилем ВАЗ 11193 государственный регистрационный знак Н 506 ЕХ 71, принадлежащим Джумаевой Т.Н., двигалась по 246 км автодороги Москва-Крым, расположенному по ул.Коммунаров г.Плавска Тульской области со стороны гор.Орла по направлению г.Тула. Джумаева О.А.в нарушении п. п. 1.3, 1.5. 9.10, 14.1 Правил дорожного движения РФ не выполнила их требования, проявила невнимательность к дорожной обстановке, ставя под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, проявив преступную неосторожность в виде легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствия своих действий, но без достаточных в тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, вела управляемый ею автомобиль со скоростью, не обеспечивающей ей возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства.
При следовании в указанном направлении Джумаева О.А., приближаясь к дорожному знаку 5.19.1 «Пешеходный переход», своевременно обнаружила двигавшийся в попутном направлении с меньшей скоростью автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак Н 534 УХ 71. Сложившаяся дорожная обстановка обязывала Джумаеву О.А. быть предельно внимательной, снизить скорость до значения скорости данного автомобиля и следовать за ним на безопасной дистанции.
Однако Джумаева О.А. не приняла мер к снижению скорости управляемого ею автомобиля до значения скорости движущегося в попутном направлении автомобиля, не выбрала безопасную дистанцию, не справилась с управлением и в указанное выше время совершила столкновение с автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак Н 534 УХ 71 под управлением ФИО6,, который выполняя требования п.14.1.Правил дорожного движения РФ, остановился перед пешеходным переходом, пропуская пешехода ФИО5, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево, по ходу движения автомобилей. От удара автомобиля ВАЗ 11193 государственный регистрационный знак Н 506 ЕХ 71 под управлением Джумаевой О.А. автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак Н 534 УХ 71 под управлением ФИО6 проехал вперед и совершил наезд на пешехода ФИО5
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО5причинены согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года телесные повреждения: закрытый винтообразный перелом верхней трети правого бедра с переломом вертела и смещением костных отломков при наличии ссадины по передневнутренней поверхности правого коленного сустава возник в результате деформации кручения (вращения) в направлении слева направо при фиксированной верхней трети бедра; закрытый перелом наружной лодыжки левого голеностопного сустава с вывихом стопы кнаружи возник в результате осевого смещения голеностопного сустава при фиксированной стопе в направлении слева направо. Все повреждения имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как повлекшие стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30%)
В ходе судебного заседания подсудимая Джумаева О.А. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимой Джумаевой О.А. поддержал защитник Якушев А.В..
Государственный обвинитель Хафизова Н.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.
Потерпевший ФИО5 представил письменное заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск не заявил, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Джумаевой О.А. за примирением сторон, указав, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ней он не имеет.
Подсудимая Джумаева О.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая Джумаева О.А. также заявила о согласии с заявлением потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела за примирением сторон и согласна на прекращение уголовного дела.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Джумаевой О.А. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.264 УК РФ,, то есть Джумаева О.А., управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Выслушав заявление подсудимой Джумаевой О.А., поддержанное защитником Якушевым А.В., а также заявление потерпевшего ФИО5, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Джумаевой О.А., суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Джумаевой О.А. в соответствие со ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.
Преступление, совершенное Джумаевой О.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, преступление совершила впервые, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный материальный ущерб.
Руководствуясь ст.25, ст.239, ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Джумаевой Ольги Асхатжоновны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, за примирением с потерпевшим ФИО5
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Джумаевой Ольги Асхатжоновны отменить.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть подано кассационное представление в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.А.Корнеева